Решение № 2-4107/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4107/2017

<№ обезличен>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора страхования, он подлежит расторжению.

Стороны в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования <№ обезличен> IS 9430 от <дата>, согласно которому страхователь в соответствии с п. 1.5. договора страхования обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по указанному договору в сумме 16488 рублей истек <дата>.

<дата> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования <№ обезличен> IS 9430 от <дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, однако ответа от ответчика не поступило до настоящего момента.

Ввиду того, что истец доказал факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении указанного договора.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 договор страхования <№ обезличен> IS 9430 от <дата> с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов