Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1452/2025

38RS0031-01-2025-000244-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Вагизовой О.А., с участием помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора к ФИО2 о запрете эксплуатации водного судна,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено следующее нарушение – осуществление ответчиком **/**/**** в акватории оз. Байкал напротив ...., ...., .... ФИО5 осуществлял эксплуатацию маломерного судна «~~~» с бортовым номером №, непрошедшим технический осмотр (освидетельствование). В данной связи старшим государственным инспектором по маломерным судам Западно-Байкальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО6 вынесено постановление № .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ ФИО7 назначен административный штраф в размере 5000 руб.

Просит запретить ФИО2 эксплуатировать маломерное судно «~~~» с бортовым номером № в целях перевозки пассажиров, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей до прохождения технического освидетельствования (осмотра) судна.

Помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 реализуя свое право, признал заявленные исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик подтвердил в представленном заявлении о признании исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженцу .... эксплуатацию маломерного судна «Казанка 2М» с бортовым номером Р77-21ИН в целях перевозки пассажиров, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей до прохождения технического освидетельствования (осмотра) судна.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья А.С. Слепцов