Приговор № 1-63/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

№ 1-63/2020

64RS0035-01-2020-000489-91


Приговор

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гонтарюк Д.М.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Кравченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с правом получения алиментов ФИО4, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, у ФИО1, которому достоверно было известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возник преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в осуществление которого, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о своём трудоустройстве не сообщал, в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» в качестве лица ищущего работу, не обращался, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, тем самым ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считался подвергнутым к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28137 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, с суммой задолженности по алиментам согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что алименты на содержание сына он не выплачивает, поскольку не работает. В Центр занятости населения по вопросу постановки на учет в качестве безработного он не обращался. Он действительно был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако в настоящее время погасил задолженность в полном объеме. Просит строго его не наказывать, обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты.

Помимо признания своей вины ФИО6, его вина в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, из которых видно, что в 2017 года она заключила брак с ФИО6, в период которого у них родился сын Потерпевший №1 В настоящее время они проживают отдельно. ФИО1 обязан платить алименты, однако он длительное время алименты не выплачивал, в том числе и в период привлечения его к административной ответственности, и только в мае 2020 ей перечислили на карту 3000 рублей, в счет погашения алиментов, а также ДД.ММ.ГГГГ он передал ей лично 4000 рублей. Каких либо других выплат он ей не предоставлял, подарков, одежду и продукты питания ребенку, не покупал, просит строго его не наказывать;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с правом получения алиментов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и МССУ № <адрес> ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу, ФИО1, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплат по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно этому расчету у ФИО1 образовалась задолженность в размере 28137 рублей 90 копеек. ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ею лично, ФИО1 были разъяснены последствия не выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возможном привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также необходимости трудоустройства, об обращении в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и принятия мер по погашению задолженности (том 1 л.д. 24-26).

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1 достоверны, так как они согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо личных неприязненных отношений потерпевшая, свидетель к подсудимому не испытывают, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 по факту взыскания с последнего алиментов (том 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1 В ходе осмотра материалов исполнительных производств произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 31-32);

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 35);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 33-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36);

- справками–расчетами задолженности по уплате алиментов, составленными судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1, в которых указано, что долг по выплате алиментов ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28137 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 37-38);

- справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО1, не состоял на учете в центре занятости населения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получал пособие в указанный период (том 1 л.д. 77);

- свидетельством о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что в графе отец указан «ФИО1» (том 1 л.д. 22).

Данные письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств, дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, выплат по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производил, мер по своему трудоустройству не предпринял, тем самым допустил образование задолженности, по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28137 рублей 90 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (том 1 л.д. 73, 75). С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, а также при допросах, в качестве подозреваемого, в которых он подробно указал об обстоятельствах и причинах совершения преступления, тем самым представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления. Кроме этого, погашение задолженности по алиментам в размере 45500 рублей, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства как иные действия направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, учитывая полное погашение задолженности по алиментам, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, отсутствие судимости и совершение преступления небольшой тяжести впервые, которые, в силу требований ч. 2 ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа. При принятии указанного решения суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), л/с №, ИНН №, УИН № ОКТМО № КПП №, БИК №, ОКАТО №, р/счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, отделение Саратов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Музаева