Постановление № 5-22/2017 от 5 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

Адм.Дело -----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

датаг. в ----- час. ----- мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в клубе «------» по адресу: адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО4, оскорбительно к ним приставал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ----- от дата. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, в том что выражался нецензурно в адрес охранников заведения, которые сначала его вытолкнули и избили, и уже потом вызвали сотрудников полиции, по отношении к которым он противоправных действий не совершал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом ----- от дата. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором в полной мере подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывается о том, что в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции на основании закона в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде «Загиба руки за спину рывком»;

- объяснениями очевидцев-охранников клуба «------» ФИО3, ФИО4

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- сведениями из ИБД Регион

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 03.07.2016г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федеравции" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в том числе в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно ст.1-2 указанного ФЗ войска национальной являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Задачами войск национальной гвардии, в том числе возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Полицейские находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

К доводам ФИО1 в судебном заседании о своей не виновности суд относится критически, расценивает их как средство защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми исследованными доказательствами.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и совершавших действия по пресечению административного нарушения гр. ФИО1, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ----- р/с 40----- Банк получателя -ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП -----, БИК ------, ОКТМО -----, код платежа -----, наименование платежа штраф, УИН -----.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Савельева