Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-932/2016;)~М-863/2016 2-932/2016 М-863/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2017 года город Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 и ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (далее ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области») и администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес>. ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области» является управляющей организацией, обслуживавшей многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира. Квартира расположена на пятом этаже и состоит из двух комнат. На протяжении последних пятнадцати лет из-за неисправности внутреннего водоотвода и крыши, вода протекает в квартиру. Истцы неоднократно обращались в управляющую компанию с заявлениями о необходимости производства ремонта крыши. Так в 2013 годы истцы уже обращались в суд по поводу протечки. Решением от 06 августа 2013 года с ООО «Приволжское МПО ЖКХ» в пользу истцов в связи с проливом были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, после этого пролития квартиры продолжались. Истцами в марте 2015 года был произведён ремонт кухни, прихожей и комнат, а именно были сняты старые обои, стены обработаны противогрибковым составом, подшпаклёваны и поклеены новые обои. В апреле 2015 года в результате таяния снега вода с крыши протекла в квартиру истцов. Вода потекла в кухне, малой комнате и коридоре по потолку и стенам. С указанного времени стены не просыхают, обои отстали, на стенах вновь образовался грибок.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об устранении причин протечек и производства ремонта ливневки, последний раз в сентябре 2016 года. Работниками ответчика проводились какие-то работы на крыше дома, однако, причина протечек устранена не была, и квартиру продолжало затапливать: потолок и стены продолжают мокнуть, в квартире сохраняется сырость, которая отрицательно влияет на состояние здоровья, в воздухе присутствует повышенная влажность. Жить в такой квартире стало тяжело и опасно для здоровья.

В результате протечки с кровли крыши, случившейся в апреле 2015 года, имуществу истцов был причинен материальный ущерб в сумме 99285 рублей 89 копеек, что подтверждается Отчетом об оценке прав требования по возмещению вреда № от 06 октября 2016 года. Истцы считают, что ответчик виновен в ненадлежащем обслуживании крыши дома, в котором находится их квартира, и в причинении им материального ущерба. Игнорирование их требований о ремонте кровли и квартиры вызывает чувство обиды и разочарования ввиду того, что в течение длительного времени они ждут выполнения ответчиком данных устных обещаний отремонтировать кровлю, а в результате они вынуждены обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб 99285 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 16 547 рублей 65 копеек каждому из истцов, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 8000 рублей и оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Истцы ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области» и Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание своего представителя не прислали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что семья Р-ных проживает с ней по соседству на пятом этаже <адрес>. Крыша и ливневка над ее квартирой и квартирой Р-ных находится в неисправном состоянии и периодически во время дождей и таяния снега протекает. Управляющей организацией, обслуживающей их дом является ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области». С указанной организацией заключались договора 01 марта 2015 года в лице директора ФИО2 и 26 июля 2015 года в лице директора ФИО3. В квартире у Р-ных влажно, сыро, на стенах имеется грибок. Жильцы дома, в том числе она и Р-ны неоднократно обращались в управляющую организацию, администрацию района и прокуратуру района по поводу ремонта крыши. Управляющая организация проводила какие-то работы, но ливневка и крыша продолжает течь. Ей известно, что ФИО11 производился ремонт квартиры. Однако в квартире у ФИО11 вновь сырые стены и отстали обои в прихожей, кухне и комнате, на стенах из-за постоянной влажности вновь образовалась плесень и грибок.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает в одном подъезде <адрес> с семьей Р-ных. Квартира Р-ных располагается на пятом этаже дома. На их доме неисправна крыша, и жить на пятом этаже невозможно, поскольку течет вода. Управляющей организацией в их доме является ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области». Жильцы дома неоднократно обращались в управляющую организацию по поводу ремонта крыши. В квартире Р-ных она неоднократно бывала, видела сырые стены и отставшие обои. Последний раз обращались с заявлением в сентябре 2016 года.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что примерно один раз в неделю бывает в гостях у своей сослуживицы ФИО8, квартира которой расположена на пятом этаже <адрес>. Примерно в начале 2015 года ФИО11 в квартире был сделан ремонт, отремонтированы стены и поклеены обои. Через некоторое время после ремонта в квартиру ФИО11 с крыши вновь потекла вода, в связи с чем в прихожей, кухне и комнате отстали обои, на стенах имеется плесень.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в марте 2015 года производила ремонт в квартире ФИО8, расположенной на пятом этаже <адрес>. В прихожей, кухне и в одной из комнат она производила обработку стен противогрибковым составом, шпаклевала стены и оклеивала их обоями.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 06 октября 2016 года он производил осмотр квартиры Р-ных, расположенной на пятом этаже <адрес>. Над квартирой Р-ных располагается крыша, которая протекает. В результате протечки крыши в квартире было повреждено имущество. Все недостатки им были отражены в акте осмотра. Так в прихожей, кухне и спальне квартиры отслоились обои, на стенах появился грибок и плесень, натяжной потолок в комнате и кухне с внутренней стороны имеет следы грибка, крепеж потолка имеет следы коррозии и грибка, в связи с чем весь натяжной потолок в кухне и спальне подлежит замене. Также подлежат замене обои на стенах прихожей, кухни и спальни, при этом стены подлежат очистке, обработке антигрибковым составом в несколько слоев, просушке, шпаклевке и грунтовке.

Изучив материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам в целом на праве собственности принадлежит жилая двухкомнатная квартира №, общей площадью 50,6 кв.м., расположенная на пятом этаже многоквартирного жилого дома <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес> с 01 марта 2015 года является ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области». Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- договором от 01 марта 2015 года о содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома, заключенного владельцем квартиры <адрес> с ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области», ИНН <***>, почтовый адрес <...> Революционная дом № 20 «а»;

- договором от 26 июля 2015 года о содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома, заключенного владельцем квартиры <адрес> с ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области», ИНН <***>, почтовый адрес <...> Революционная дом № 20 «а»;

- копией финансового лицевого счета №, согласно сведениям которого денежные средств на управление, содержание и текущий ремонт ФИО8 оплачивались ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области», ИНН <***>;

- сообщением директора МУП «Приволжский расчетно-кассовый центр», согласно которого произведенная ФИО8 оплата содержания общего имущества в сумме <данные изъяты> перечислена на специальный счет ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области», ИНН <***>;

- показаниями истицы ФИО8, а также свидетелей ФИО1 и ФИО4

Как следует из пункта 2.1.2. договора управления многоквартирным домом, заключенного между собственником спорной квартиры и ответчиком, последний обязуется в течение срока действия договора обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>.

В весенний период 2015 года произошло очередное затопление квартиры истцов в результате течи с кровли во время таяния снега, а в дальнейшем из-за дождя. Факты пролива квартиры и их причины ответчиком не оспариваются и подтверждаются показаниями истицы ФИО8, свидетелей ФИО1, ФИО4 и ФИО5., а также актом осмотра поврежденного имущества от 06 октября 2016 года. В квартире видны следы протечки в виде желтых пятен и грибка на стенах в прихожей, кухне и комнате, грибка на натяжном потолке и его окантовке в кухне и комнате, желтых пятен и грибка на потолочных плитах прихожей. Требуется замена натяжного потолка, очистка, обработка антигрибковым составом и замена обоев стен, замена потолочных плит ПВХ прихожей.

В силу положений ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

Согласно ст. 36 ЖК РФ и подпункта "б" пункта 2 Правил, содержание общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 крыши многоквартирного дома относятся к составу общего имущества.

В силу подпункта "з" пункта 11 Правил содержание общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в многоквартирном доме, включает в себя как текущий, так и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в "а" - "д" пункта 2 Правил.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники жилых помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества. С учетом положений пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, статей 161 и 162 ЖК Российской Федерации, фактическое содержание общего имущества осуществляет управляющая организация, при этом являясь по отношению к собственникам жилого помещения исполнителем услуг.

В соответствии с частью 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуются оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Требования по техническому обслуживанию крыш установлены в разделе 4 «Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций» Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170 (далее - Правила № 170).

В силу п. 4.6.1.1 указанных Правил № 170 эксплуатации организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации, и в настоящее время это помимо прочего регулируется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, по договору управления многоквартирным домом, заключенному с собственником помещения, последнему управляющая организация среди прочего за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ). По смыслу приведенных выше нормативных актов в их системной связи, если собственнику помещения в многоквартирном доме причинен вред ненадлежащим состоянием общедомового имущества, ответственность за причинение вреда может быть возложена на управляющую организацию, допустившую ненадлежащее исполнение договорных обязательств по содержанию этого имущества. Согласно п. 33 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу. Согласно п.149 и п.151 вышеуказанных Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.

Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Исходя из смысла данных норм, ответственность за вред может быть возложена на исполнителя работ (услуг), как при наличии, так и при отсутствии его вины.

Суд считает, что данная сумма как вред, причиненный имуществу истца вследствие некачественного обслуживания ответчиком ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области» кровли многоквартирного дома, подлежит возмещению в полном объеме.

По указанным выше мотивам оснований для взыскания ущерба с администрации Приволжского муниципального района Ивановской области не имеется.

Для определения размера ущерба, причиненного затоплением, истцы обратились к ИП ФИО7 Согласно отчету об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного в результате повреждения имущества, расположенного по <адрес>, № от 06 октября 2016 года, стоимость услуг ремонтно-восстановительных работ на дату оценки составляет 99285,89 рублей.

Стороны отчет независимой оценки не оспаривали.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчиком, получившим заявление истцов, не были удовлетворены требования в добровольном порядке, чем нарушены права истцов, поэтому в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истцов следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 49642,95 рублей.

Истица ФИО8 просила взыскать с ответчика судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд исходит из того, что при рассмотрении указанного гражданского дела истцом ФИО8 были понесены судебные расходы, которые документально подтверждены, суд признает их необходимыми расходами, а поэтому они подлежат взысканию с ответчика ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области».

Требуемые истцом суммы, подлежащие взысканию с ответчика в 2000 рублей, подтверждаются представленными суду копиями квитанций об оплате ФИО8 услуг адвоката в сумме 2000 рублей и оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей. Суд находит данные суммы разумными.

Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в 173928 рублей 82 копеек составляет 4678 рублей 58 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области» в доход бюджета Приволжского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» в пользу ФИО8 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, 33 095 (тридцать три тысячи девяносто пять) рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 16 547 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 65 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» в пользу ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, 33 095 (тридцать три тысячи девяносто пять) рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 16 547 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» в пользу ФИО10 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, 33 095 (тридцать три тысячи девяносто пять) рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 16 547 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9 и ФИО10 к администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных издержек, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 4 678 (четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 24 января 2017 года.

Председательствующий: