Постановление № 1-7/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Краснощёково 18 января 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

с участием и.о. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение № 1157, ордер № 002968,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 минут 30 минут 10.09.2018 до 14 часов 30 минут 06.11.2018, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состояние алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т.Л.В., с незаконным проникновением в помещение склада расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 минут 30 минут 10.09.2018 до 14 часов 30 минут 06.11.2018, более точные время и дата следствием не установлены, подошел к дверям склада расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, открыл имеющуюся на входной двери склада металлическую щеколду, после чего незаконно проник в указанный склад. Находясь внутри указанного склада расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состояние алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Т.Л.В., материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, тайно похитил пусковой двигатель ПД-10 стоимостью 8 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил значительный материальный ущерб Т.Л.В. на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 25.10.2018 до 15 часов 00 минут 15.11.2018, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1 находящегося в состояние алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный совершение кражи из автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, расположенного около усадьбы дома по адресу <адрес>, имущества принадлежащего Т.Л.В., чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел и предполагая, что совершённое ими преступление останется в тайне, действуя согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Т.Л.В., материального ущерба и желая наступления таких последствий, по корыстному мотиву ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 16 часов 00 минут 25.10.2018 до 15 часов 00 минут 15.11.2018, более точные время и дата следствием не установлены, с целью кражи подошел к автомобилю марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, расположенному около усадьбы дома по адресу ул. Луговая, 17, с. Березовка, Краснощековского района, Алтайского края, где пользуясь темным временем суток, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, открыл двери автомобиля и проник в указанный автомобиль откуда тайно похитил: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» 55 А/ч стоимостью 3 053 рубля и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» 60 А/ч стоимостью 3 308 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Т.Л.В. на общую сумму 6 361 рубль.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, протоколами допросов потерпевшей Т.Л.В. (т. 1 л.д. 25-27, 124-126); протоколом допроса свидетелей В.А.В. (т. 1 л.д. 45-46), М.В.П. (т. 1 л.д. 47-49), Д.Ю.К. (т. 1 л.д. 50-52, 110-112), Ф.Н.Ю, (т. 1 л.д. 108-109), протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 41-44, 128-133,144-148, 104-107), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 134-139); протоколами осмотра места происшествия от 06.11.2018 (т. 1 л.д.9-12, 13-15), протоколами осмотра места происшествия от 22.11.2018 (т. 1 л.д.77-79), заключением эксперта № 048 от 23.11.2018 (т. 1 л.д. 56-59), заключением эксперта № 053 от 17.12.2018 (т. 1 л.д. 118-121), протоколом осмотра предметов от 20.11.2018 (т. 1 л.д. 62-63) и другими материалами дела.

09 января 2019 года следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с согласия последнего, поскольку он совершил преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у него имеется финансовая возможность.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Емельянова О.Ю. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Потерпевшая Т.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без нее, согласилась на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный ей в результате совершенного преступления, ФИО1 возместил в полном объеме в денежном выражении и путем возврата похищенного.

И.О. прокурора Краснощековского района Константинов В.А. в судебном заседании полагал, что в ходатайство следователя МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, следует удовлетворить.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, то есть совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб, возместил в полном объеме, что подтверждается пок5азаниями Т.Л.В., распиской; по месту жительства и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 104.4 и ст.104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемый какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение 3 месяцев.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело №11801010019000191 по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Обязать ОСП Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю предоставить ФИО1 незамедлительно после вступления настоящего постановления в законную силу сведения о реквизитах для уплаты судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО1 после уплаты штрафа в течение 5 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить в Отдел судебных приставов Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю документы, подтверждающие уплату судебного штрафа в полном объеме.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу пусковой двигатель ПД-10 оставить по принадлежности Т.Л.В.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю. в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Суворова