Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-667/2018

Дело № 2-667 (2018)

Судья: А. Х. Рахимов


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 20.04.2018 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, при этом истцу предоставлена услуга по включению его в число участников программы страхования за плату в размере 94834,55 руб. 03.05.2018 истец направил в ООО «СК «РГС-Жизнь» заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, которое оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового взноса в размере 94834 рубля 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просит в его удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 настоящего Кодекса.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Установлено, что 20.04.2018 между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор.

При заключении кредитного договора истцом написано заявление о заключении с ним договора страхования, в соответствии с условиями которого застрахованными рисками являются: смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности I группы. Страховая премия за весь период страхования составляет 94834 рубля 55 копеек.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 истец посредством почтовой связи направил адресованное ООО «СК «РГС-Жизнь» заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд находит данное доказательство недопустимым, поскольку по указанному истцом в заявлении о об отказе от договора страхования адресу ООО «СК «РГС-Жизнь» никогда не находилось и не находится, в настоящее время расположено по адресу: <адрес>, ранее находилось по адресу: <адрес>

Получение уведомления истца от 03.05.2018 года ответчик отрицает, иных доказательств материалы дела не содержат и суду не представлены.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями ответчика, учитывая, что условия договора страхования и условия программы страхования жизни и здоровья заемщиков кредита не предусматривают возврат уплаченной страховой премии, а в установленные договором и Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У сроки истец к ответчику с требованием о возврате страховой премии не обратился, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о возврате уплаченной за присоединение к программе страхования суммы.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика морального вреда и штрафа являются производными от требования о взыскании страховой суммы, суд также отказывает в их удовлетворении. Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании платы за присоединение к программе страхования, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: _____________________ А. Х. Рахимов