Приговор № 1-45/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-45/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000386-85

Дело № 1-45/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сибагатуллиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимой ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с лицевым счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и решила совершить кражу денежных средств со счета указанной банковской карты.

В тот же день около 11 часов 19 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета ее банковской карты, находясь в помещении магазина «Юлдуз», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 226,90 руб.

В тот же день около 11 часов 26 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленных товаров тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 129,65 руб.

В тот же день около 11 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленных товаров через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 165,98 руб.

В тот же день около 16 часов 11 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленных товаров через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 деньги в размере 82,32 руб.

В тот же день около 16 часов 14 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 159,99 руб.

В тот же день около 16 часов 18 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении аптеки ООО «Галатея» по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на данном счете, ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 298,80 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1063,64 руб.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в содеянном, раскаялась, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов во дворе одного из домов по <адрес> увидела пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», лежащую на снегу. На лицевой стороне карты имелась эмблема «wi-fi». Она подняла эту карту и решила купить на деньги, имеющиеся на счете данной карты, продукты питания и лекарства. В тот же день в магазинах «Юлдуз», «Магнит», «Пятерочка» купила продукты питания, в аптеке купила лекарства, везде оплату производила по банковской карте, которую нашла на улице. Причиненный потерпевшей имущественный вред возместила в полном объеме.

Кроме вышеприведенных собственных показаний подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, она в пользовании имеет дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. К указанной банковской карте услуга «Мобильный банк» не была подключена. Данная карта была ей открыта в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что баланс ее банковской карты уменьшился. Всего по ее карте были совершены покупки на общую сумму 1063,64 руб., хотя она в течение дня своей банковской картой не пользовалась. Поняла, что утеряла свою банковскую карту, а кто-то, используя ее карту, оплачивал покупки в магазинах. Она позвонила в «Сбербанк» и заблокировала свою утерянную карту.

В последующем получила историю операций по своей банковской карте и установила, что ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте были осуществлены следующие операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Юлдуз» на сумму 226,90 руб.; «Магнит» на сумму 129,65 руб.; «Магнит» на сумму 165,98 руб.; «Пятерочка» на сумму 82,32 руб.; «Пятечрока» на сумму 159,99 руб.; в аптеке «Галатея» на сумму 298,80 руб. Всего со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 1063,64 руб., ей причинен имущественный ущерб на указанную сумму (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, она работает продавцом магазина «Юлдуз» ИП «Бахтизин Д.» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Согласно распечатке электронного журнала кассы магазина от ДД.ММ.ГГГГ, при покупке в 11 часов 19 минут товара (скумбрия копченная) стоимостью 226,90 руб., на кассе находилась она. Указанный товар покупала женщина пожилого возраста, оплачивала стоимость покупки картой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рассмотрев указанную фотографию, может сказать, что именно эта женщина ДД.ММ.ГГГГ покупала в их магазине товар и расплачивалась при этом банковской картой посредством бесконтактной оплаты (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, она работает продавцом в магазине «Магнит» ОАО «Тандер по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Согласно распечатке электронного журнала кассы магазина от ДД.ММ.ГГГГ, при покупке в 11 часов 26 минут товара - лимонов общим весом 0,302 килограмм, стоимостью 36,24 руб., капусты белокочанной общим весом 1,454 килограмм, стоимостью 31,97 руб., перец красный общим весом 0,256 килограмм, стоимостью 61,44 руб., всего на общую сумму 129,65 рублей, а также при покупке в 11 часов 30 минут товара: яйцо столовое 10 штук стоимостью 65,99 руб.; масло подсолнечное нерафинированное «Здоровое меню» объемом 0,9 литра, стоимостью 99,99 руб., всего на общую сумму 165,98 руб., на кассе находилась она. Указанные товары покупала женщина пожилого возраста, она помнит, что указанная женщина за пару минут два раза подходила к кассе с товарами, оплатила стоимость покупок картой путем бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ФИО1, рассмотрев указанную фотографию, может сказать, что именно она ДД.ММ.ГГГГ два раза покупала в их магазине товары и расплачивалась при этом банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, т.е. без ввода пин-кода карты. Она узнала о том, что данная женщина расплачивалась чужой найденной картой только от сотрудников полиции (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №3, показала суду, что работает продавцом в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Помнит, что в указанный день подсудимая два раза покупала товар в их магазине, это были груши, томаты и водка. Стоимость покупок оплачивала картой путем бесконтактной оплаты.

Также показала, что сотрудники полиции ей предъявили фотографию, в которой она опознала подсудимую как женщину, покупавшую в их магазине товары.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, она работает фармацевтом в аптеке ООО «Галатея» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в аптеке, согласно распечатке электронного журнала кассы аптеки от ДД.ММ.ГГГГ, при покупке в 16 часов 18 минут лекарственных средств: ацетилсалициновая кислота в таблетках, стоимостью 31,50 руб., глицин в таблетках стоимостью 72,10 руб., анальгин в таблетках стоимостью 64,60 руб., пенталгин в таблетках, стоимостью 130,60 руб., всего на общую сумму 298,80 руб., на кассе находилась она. Указанные товары покупала женщина пожилого возраста, на вид около 60-65 лет, которая оплачивала стоимость покупок картой путем бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ФИО1, рассмотрев указанную фотографию, может сказать, что именно эта женщина ДД.ММ.ГГГГ покупала в их аптеке лекарственные препараты и расплатилась при этом банковской картой посредством бесконтактной оплаты (л.д. 83-85).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в суде нижеследующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что она утеряла карту «Сбербанк», неустановленное лицо с ее карты осуществило покупки на сумму 1000 руб. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определены и осмотрены помещения магазинов: «Юлдуз» по адресу: <адрес>; «Магнит» по адресу: <адрес>/; «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в которых были приобретены товары путем оплаты банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № (л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определена и осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, бутылка из-под водки «Белебеевская Перцовая», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определено и осмотрено помещение аптеки ООО «Галатея» по адресу: <адрес>, в которой была осуществлена покупка лекарств путем оплаты банковской картой Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № (л.д.107-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по счету банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 865,52 руб., остаток на момент осмотра - 0,00 руб.

Также отражены сведения по операциям, согласно которым:

Дата операции

МСК

Код авторизации

Категория

Название операций

Сумма в валюте счета

ДД.ММ.ГГГГ

14:18

<данные изъяты>

Здоровье и красота APTEKA GALATEYA

298,80

ДД.ММ.ГГГГ

14:14

<данные изъяты>

Супермаркеты PYATEROCHKA 12805

159,99

ДД.ММ.ГГГГ

14:11

<данные изъяты>

Супермаркеты PYATEROCHKA 12805

82,32

ДД.ММ.ГГГГ

09:30

<данные изъяты>

Супермаркеты MAGNIT

165,98

ДД.ММ.ГГГГ

09:26

<данные изъяты>

Супермаркеты MAGNIT

129,65

ДД.ММ.ГГГГ

09:19

<данные изъяты>

Супермаркеты MAGAZIN YULDUZ

226,90

- после осмотра информация по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», а также CD-R диск с видеозаписями, изъятыми при осмотрах мест происшествий, о совершаемых подсудимой покупок в магазинах и аптеке, пустая бутылка из-под водки «Белебеевская перцовая», кассовый чек признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-105, 106).

Приведенные в обоснование вины подсудимой доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление ею совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения – похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства с ее банковского счета, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих ее вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба, ее возраст.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данных о ее личности, возраста, семейного положения, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состояла (л.д. 135, 136), а также совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть Потерпевший №1; информацию по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Юлдуз» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; пустую бутылку из под водки «Белебеевская Перцовая» объемом 0,25 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева