Постановление № 5-152/2024 5-3/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-152/2024

Дело № 5-3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 12 февраля 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в городе Тихорецке на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 с телесными повреждениями была госпитализирована в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью в результате ДТП.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК ФИО4 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая ФИО2, её представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Неявка участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходитк выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 (л.д. 4-5);

- справкой об обращении ФИО2 за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- объяснением ФИО1 (л.д.13),

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому при освидетельствовании ФИО6 состояние опьянения у него не установлено;

- фотоматериалом (л.д. 17-18);

- объяснением ФИО2,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей лба, сотрясения головного мозга. Указанные повреждения в своей совокупности, согласно п. 8.1приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего вышеуказанные требования Правил дорожного движения, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения РФ привело к столкновению транспортных средств и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 работает неофициально, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому <адрес>), ИНН <***>, КПП 236001001, р/с 03№, Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю <адрес>, КБК 18№, БИК 010349101, ОКМТО 03654000, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.