Решение № 2-6519/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-6519/2020

Дело № 2-6519/2020 78RS0022-01-2020-002169-46

25 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 6 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 596,18 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от сумм займа за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины – 43 138 рублей.

В обоснование требований истец указал, что передал ответчику в долг денежные средства. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком написаны расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 050 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 050 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что истцом ответчику были переданы в долг вышеуказанные денежные средства, от возврата которых ответчик до настоящего времени уклоняется, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования в части взыскания с ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 6 050 000 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со ст. 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того обстоятельства, что договор условия о прекращении обязательств сторон по истечению срока действия договора не содержит, суд обращает внимание на то, что в порядке п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренный договором срок возврата суммы займа является не сроком действия договора, а сроком исполнения обязательства заемщика. Обязательство же в рассматриваемом случае в силу норм действующего законодательства прекращается его надлежащим исполнением.

Исходя из положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные банком расчеты задолженности правильными.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 297,43 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 327,47 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 971,28 рублей, что составляет 937 596,18 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от сумм займа за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 43 138 рублей.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 6 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 596 рублей 18 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от сумм займа за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины – 43 138 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья