Решение № 12-404/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-404/2025

КОПИЯ

Дело № 12-404/2025

16RS0048-01-2025-003099-30


РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года город Казань,

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Э.Н. Альмеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС 1/2/1 Полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1/2/1 Полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ И.В. П. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

И.В. П. обратился в суд с жалобой, на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание И.В. П., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС – ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 12.29 КоАП РФ, частью 1, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Частью 2 этой же статьи установлено, что нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается: управлять велосипедом, мопедом и средством индивидуальной мобильности (при наличии руля), не держась за руль хотя бы одной рукой; перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению; перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности; перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест; поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах); двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов); пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Из постановления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту у <адрес> города Казани И.В. П., управляя велосипедом при переходе через пешеходный переход не спешился.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения И.В. П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку анализ вышеуказанных документов не позволяет сделать однозначный вывод о нарушении И.В. П. пункта 24.8 Правил дорожного движения.

Кроме того, из оспариваемого постановления следует, что И.В. П. не согласен с допущенным правонарушением, о чем имеется соответствующая подпись лица.

Сведений о том, что на месте совершения вменяемого И.В. П. правонарушения велась видеозапись, в материалах дела не содержится.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сведения, изложенные в постановлении о привлечении И.В. П. к административной ответственности, постановление должностного лица не содержит ссылки на доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении И.В. П., управлявшим велосипедом, пункта 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с изложенным постановление № ИДПС 1/2/1 ПОПС ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.В. П. подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Копия верна.

Судья Московского

районного суда города Казани Э.Н. Альмеева