Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-818/2017Старопромысловский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные Дело № г. ИФИО1 12 декабря 2017 года <адрес> Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: федерального судьи Амирова У.А., при секретаре ФИО5, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. Между АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик, должник), ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (далее – соглашение, договор). Размер кредита по Соглашению составил 200 000 (двести) тысяч рублей. Процентная ставка по кредиту 17,75 % годовых. Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Соглашения, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее-Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику Кредит в размере 200000 (двести) тысяч рублей, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В судебном заседании представитель истцаФИО7, действующая по доверенности оформленной в соответствии сост.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. ФИО8 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. ФИО8 и ФИО3 исковые требования признали добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. Между Акционерным обществом «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (далее - Соглашение, Договор). Размер кредита по Соглашению составил 200 000 (двести тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 17,75 % годовых. Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 Соглашения, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (копии прилагаются). В соответствии с п. 4.1. Соглашения, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Соглашения, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п.4.4. Соглашения). В течение действия Договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по Кредиту, как по основному долгу, так и по процентам. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На момент обращения в суд, задолженность Заемщика перед Банком составляет - 158 444 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рублей 80 коп., из них: - основной долг - 46 666 рублей 72 коп.; - просроченный основной долг - 66 650 рублей 22 коп.; - проценты за пользование кредитом - 32 411 рубль 67 коп.; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8 592 рубля 87 коп.; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 123 рубля 32 коп. В соответствии с п. 4.7. Соглашения, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность но возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором. Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом. В результате чего, не возвращен Кредит (основной долг), в срок указанному в Соглашении и по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению. Кредитором заключён договор поручительства с ФИО3 (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора поручительства (см. п.п. 2.1., 2.2.), поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объёме, определённом Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени п/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Договора. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В адрес Заемщика и поручителя направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими проигнорированы. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 444 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рублей 80 коп., из которых: основной долг 46 666 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 72 коп.; просроченный основной долг 66 650 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 22 коп.; проценты за пользование кредитом 32 411 (тридцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 67 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 8 592 (восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 87 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 32 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 90 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 162 813 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 70 коп. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, в связи с чем иск АО «ФИО4 Сельскохозяйственного банка» в лице Чеченского регионального филиала о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить. 1. Взыскать солидарно с заемщика - ФИО2 и поручителя - ФИО3 в пользу Акционерного общества ««ФИО4 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 444 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рублей 80 коп., из которых: основной долг 46 666 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 72 коп.; просроченный основной долг 66 650 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 22 коп.; проценты за пользование кредитом 32 411 (тридцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 67 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 8 592 (восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 87 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 32 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 90 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 162 813 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 70 коп. 2. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР. Судья подпись У.А. Амиров Подлинник находится в гражданском деле №г. Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР. Копия верна: Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Судья У.А. Амиров Суд:Старопромысловский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Амиров Усман Андыевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |