Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 21 июня 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» (ранее Закрытое акционерное общество Банк «Советский» и далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ХХХг. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ХХХ руб. на срок до ХХХг. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ответчицей ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца. Однако с ХХХ г. надлежащим образом принятые на себя обязательства она не исполняет. В связи с неоднократным неисполнением ФИО1 данной обязанности Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных причитающихся истцу платежей, которое было оставлено ответчицей без ответа.

В связи с изложенным Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ г. по состоянию на ХХХ г. в сумме ХХХ руб. ХХХ руб., складывающуюся из следующего: основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп.; просроченный основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп.; проценты – ХХХ руб. ХХХ коп.; пени – ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца - АО Банк «Советский» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее присутствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.2).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, ХХХг. ФИО1 обратилась в АО Банк «Советский» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на сумму ХХХ руб. сроком до ХХХ г. с процентной ставкой годовых – 29,90 %. Ответчица ознакомлена и согласилась с "Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита", "Предложением о заключении смешанного договора", графиком погашения кредита, о чем имеется ее личная подпись от ХХХг.

ФИО1 предложила АО Банк "Советский" на условиях, указанных в "Предложении" и "Условиях" предоставить ей кредит, а также открыть в Банке на ее имя счет на сумму кредита в размере ХХХ руб. и перечислить ей эту сумму путем безналичного перечисления на открытый в Банке счет, дала Банку об этом поручение. Указала, что данное предложение представляет собой ее оферту о заключении между ней и Банком следующих договоров: договора банковского счета, договора о предоставлении кредита в соответствии с положениями "Условий" и "Предложения". Одновременно подтвердила свое понимание и согласие с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком ее предложения о заключении договоров будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком суммы кредита на ее счет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ХХХг. АО Банк "Советский" по кредитному договору <***>, заключенному путем подачи заемщиком Банку заявления - оферты о заключении кредитного договора (заявления о предоставлении кредита от ХХХ г.), и его акцепта Банком на условиях возвратности, срочности и платности был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. сроком до ХХХг. при процентной ставке за пользование кредитом – 29,90 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере ХХХ руб. ХХХ коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО Банк "Советский" исполнил обязательства по кредитному договору, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчица не исполняет принятых на себя обязательств, не уплачивает ежемесячные платежи, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Также судом установлено, что Банк воспользовался предусмотренным договором правом досрочно истребовать задолженность по кредиту и направил ХХХ г. в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчицей без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы по вышеназванному кредитному договору <***> от ХХХ г. по состоянию на ХХХ г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату фактически составляет ХХХ руб. ХХХ руб. и складывается из следующего: основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп.; просроченный основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп.; проценты – ХХХ руб. ХХХ коп.; пени – ХХХ руб. ХХХ коп.

Из содержания искового заявления следует, что поскольку подлежащие уплате пени за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов в общем размере ХХХ руб. ХХХ коп. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком данных обязательств, истец уменьшил размер подлежащих взысканию пеней до 20% от общей суммы начисленных пеней, и просит взыскать пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Оснований для дальнейшего снижения пени суд не усматривает.

Таким образом, размер задолженности заемщика по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет ХХХ руб. ХХХ руб. и складывается из следующего: основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп.; просроченный основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп.; проценты – ХХХ руб. ХХХ коп.; пени – ХХХ руб. ХХХ коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ г. по состоянию на ХХХ г. в сумме ХХХ руб. ХХХ руб.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно положению части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банк уплатил государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. С. (ХХХг. рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХХХ) в пользу Акционерного общества Банк «Советский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15 декабря 1998 г., адрес местонахождения юридического лица: 197372, <...>, лит.А; адрес для почтовой корреспонденции: 194044, <...> д.4-6, лит.А) задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ г. по состоянию на ХХХ г. в сумме ХХХ руб. ХХХ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.М.Степаненко