Постановление № 1-320/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области 20 сентября 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Борского района НОКА Понькиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20.09.2019г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 27.06.2019г. в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в <адрес>, где проживает К.Н.А., и достоверно знавшего о том, что в кармане пальто, находящемуся в шкафу, в одной из комнат данной квартиры имеются принадлежащие К.Н.А. денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств К.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитил из кармана пальто, находящегося в шкафу, принадлежащие К.Н.А. денежные средства в сумме 100000 рублей, причин своими действиями К.Н.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К.Н.А. не присутствует по состоянию здоровья. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку претензий к ФИО1 материального и морального характера он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Понькина Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, мотивом к заявленному потерпевшим К.Н.А. ходатайству о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, явилось примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим, принесение им извинений, заглаживание причиненного вреда.

Суд учитывает при рассмотрении заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный своими действиями вред.

С учетом указанного имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Уголовное дело касается интересов и прав только потерпевшего и подсудимого и не нарушает государственные интересы или интересы других лиц. Воспользоваться указанным правом предоставлено суду на основе закона, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлено.

В связи с этим, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Устинову А.С. в размере 2 900 рублей (л.д.160), осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, а по вступлению постановления в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвращенные и хранящиеся у потерпевшего К.Н.А. - оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшего;

- одеяло и две подушки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить подсудимому ФИО1, а при не востребовании уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева