Постановление № 5-23/2024 5-23/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-23/2024

УИД <номер изъят> А/д № 5-23/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года с. Икряное

Астраханская область

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

адвоката АОКА «Икрянинского района» Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально трудоустроенного в должности электро- сварщика в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в 13-30 час. ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, гос.номер Х376МУ 30, на 33 км +840м а/д Маячное-Житное-Краса, совершил наезд на пешехода малолетнюю ФИО2, оставив место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, просил учесть, что семье пострадавшей им оказана материальная помощь, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия растерялся, ребенок был доставлен им домой.

Адвокат Метенова М.Д. в судебном заседании не оспаривая вины ФИО1 в совершении административного правонарушения завалено о формальном проведении административного расследования, в связи с чем указанное дело подлежит направлению по подведомственности, либо возврату в орган его составший, для выполнения комплекса мер.

Представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО2-ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) предусмотрено, что При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> в 13-30 час. ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, госномер Х376МУ 30, на 33 км +840 м а/д Маячное-Житное-Краса, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) с места происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях водителя ФИО1 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 30 КУ <номер изъят> от <дата изъята>, схемой места совершения административного правонарушения от <дата изъята>, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями представителя потерпевшей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 30КВ <номер изъят> от <дата изъята>, рапортом ИДПС ОДПС ОМВД России по Икрянинскому району ФИО4 от <дата изъята> и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину С. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Доводы адвоката Метеновой М.Д. о том, что указанное расследование фактически отсутствовало, проводилось формально, в связи с чем указанный дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье, либо возврату суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По настоящему делу <дата изъята> было вынесено определение о проведении административного расследования, составлена схема пришествия, отобраны письменные объяснения, а также выяснения всех обстоятельств по делу, проведение административного расследования не противоречит требованиям статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не носит формального характера.

В связи с тем, что по делу было проведено расследование, то дело правомерно рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По окончанию административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, как то предусмотрено ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.В. Александрова