Решение № 2-2613/2017 2-60/2018 2-60/2018 (2-2613/2017;) ~ М-2347/2017 М-2347/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-2613/2017

Дело № 2-60/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тверь 02 февраля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Дунаеве А.С.

с участием помощника прокурора Пролетарского района города Твери Деменьтевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в интересах ФИО1 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению ОДН, в период с ноября 2014 года по июль 2016 года платы за электроэнергию на общедомовые нужд, обязании АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет платы за электричество на ОДН в сумме 1566 руб. 13 коп., обязать исключить из платежных документов ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 1428.30 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности.

у с т а н о в и л:

Прокурор Пролетарского района города Твери, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению ОДН, в период с ноября 2014 года по июль 2016 года платы за электроэнергию на общедомовые нужд, обязании АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет платы за электричество на ОДН в сумме 1566 руб. 13 коп., обязать исключить из платежных документов ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 1428.30 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности.

Прокуратурой Пролетарского района г.Твери проведена проверка по обращению ФИО1 на неправомерные действия ОП «ТверьАтомЭнрегоСбыт», выразившиеся на в начислении платы за электроэнергию на общедомовые нужды. В ходе проведенной проверки установлено, что решением Заволжского районного суда города Твери от 21.09.2015 года по делу №2-2249/2015, вступившим в законную силу, действия АО «АтомЭнегСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергСбыт» по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа г.Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды признаны незаконными, и установлен запрет в дальнейшем производить действий по начислению платы за электроэнергию. Многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Петровна».

Решением общего собрания жильцов многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды напрямую в ресурсоснабжающую организацию не принималось.

АО «Атом»ЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» с ноября 2014 года по июль 2016 года ФИО1 произведены начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды на общую сумму 1428 руб. 30 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности.

Таким образом, АО «Атом»ЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» производило начисления платы и пени ФИО1 за указанный период в отсутствие правовых оснований. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы, в связи с чем по состоянию здоровья и в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. п. 4 ст. 27 п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре», ст. 45, 132, 133 ГПК РФ, ст. 154, 155, 164 Жилищного кодекса РФ обратился в суд с указанным иском.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении слушанием дела не представили. На основании ст.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются сособственниками квартиры, по 1\4 доли в праве долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> На оплату электроэнергии по указанному адресу открыт лицевой счет №.№ на имя ФИО6 На основании решения собственников многоквартирного дома с 30.12.2011 года управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «Петровна». На основании решения собственников многоквартирного <адрес> от 27.06.2016 года оплата электроэнергии на личное потребление по счётчикам и на ОДН осуществляется в ООО «Петровна» по квитанциям. Решения об оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды напрямую ресурсоснабжающей организации собственниками помещений многоквартирного дома не принималось, доказательств обратного суду не представлено. В период с ноября 2014 года по 31.07.2016 года начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды производило в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт». Из представленной лицевой карты потребителя следует, что с апреля 2014 года по август 2016 года за электроэнергию по счетчику начислено 14176.95 рублей, на общедомовые нужды начислено 2994.43 рублей, истцом произведены оплаты на сумму 1566.13 рублей за ОДН. Разрешая требования истца о признании незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» суд, руководствуясь положениями ст.153,154, ч. 7.1 ст.155, ч. 6.2 ст.155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (п.8, 17), приходит к выводу, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а прав начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. При этом действующее до 30.06.2015 года, то есть в период спорных правоотношений, жилищное законодательство не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом. Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательстве акты Российской Федерации» снят запрет на взимание ресурсоснабжающей организацией платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, однако производить начисление платы и взыскивать ее с граждан ресурсоснабжающая организация вправе только в том случае, если имеется об этом решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в отсутствие правовых оснований производило с ноября 2014 года по 31.07.2016 года начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Пектровна» не является основанием для возникновения у АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТвреьАтомЭнергоСбыт» права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

Никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного дома не принималось и судом наличие таких решений не установлено.

Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в отсутствие правовых оснований производила расчет, требует от жильцов многоквартирного <адрес> в <адрес>, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, требования прокурора о признании действий ответчика незаконными подлежит удовлетворению. Истцом заявлены требования о перерасчете оплаты за электроэнергию, а именно об исключении из платежных документов задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, взыскании излишне уплаченных денежных средств. Судом установлено, что в период с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» производило начисление платы за потребленную электроэнергию, а также за потребленную энергию на ОДН. Согласно лицевой карте потребителя с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № начислено за потребленную электроэнергию 14176.95 рублей, на общедомовые нужды начислено 2994.43 рублей, истцом произведены оплаты на сумму 1566.13 рублей за ОДН. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года. В соответствии со статьей195Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, с 01.04.2014 ответчиком производилось начисление оплаты за электроэнергию на ОДН, указанные платежи выставлялись в квитанции по оплате электроэнергии ежемесячно предоставляемые ответчиком для оплаты истцу. Таким образом, о начислении указанных платежей истцу было известно из получаемых платежных документов за предшествующий месяц, следовательно, срок исковой давности подлежит применению за период с 01.04.2014 по 01.09.2014.

Однако, прокурором заявлены требования о признании незаконным и обязании произвести перерасчёт платы за электроэнергию за период с ноября 2014 года по июль 2016 года, а с иском в суд прокурор обратился 05 октября 2017 года.

Учитывая изложенное, оснований для применения срока исковой давности не имеется. Также истцом заявлены требования об исключении из квитанции суммы задолженности в размере 1428 рублей 30 копеек, пени, начисленных на задолженность по оплате электроэнергии в размере 346 руб. 07 коп. Стороной ответчика суду не представлен расчет, который бы опровергал утверждение стороны истца о начислении пени на задолженность по оплате электроэнергии на ОДН. Ссылка в отзыве на описание алгоритма определения расчета платы, как таковым расчетом не является.

Таким образом, начисление пени в связи с несвоевременным внесением оплаты за электроэнергию по счетчику, суду не представлено и опровергается лицевой картой потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из квитанции, выдаваемой по лицевому счету № суммы задолженности в размере 1428 рублей 30 копеек, пени, начисленных на задолженность по оплате электроэнергии на ОДН.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, его требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Тверского городского отделения Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению ФИО1 в период с ноября 2014 по июль 2016 года платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 1566 рублей 13 копеек.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» исключить из платежных документов лицевого счета № задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 1428 рублей 30 копеек, а также пени начисленные на сумму задолженности в размере 346 руб. 07 коп

Взыскать с Акционерного Общества «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю.Никифорова