Решение № 12-11/2021 12-72/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-11/2021

Дело № 12-11/2021


Р Е Ш Е Н И Е

р.<адрес> 2 марта 2021 года

Судья Ордынского районного суда <адрес> Грушко Е.Г.,

при секретаре Шалимовой И.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ича на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что не согласны с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что по договору аренды передал автомобиль <данные изъяты> который включен в страховой полис ОСАГО.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы жалобы, пояснила, что автомобиль принадлежит ФИО1 По договору аренды он передал автомобиль <данные изъяты> которые не работает у него, данный рейс <данные изъяты> для нужд семьи, так как вез сено телятам, которых купил у КФХ и оставил из там до весны на зимний период. <данные изъяты> не является индивидуальным предпринимателем, но работал на данном автомобиле для себя.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи (ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>

Согласно акту измерения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дороге в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал рейс ближе к <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1 Данный автомобиль находится у него в аренде по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Он совершал данный рейс для себя, хотя и не зарегистрирован в качестве и/п, так как вез сено для телят в количестве <данные изъяты> которых купил в КФХ и оставил их там на зимний период. Он не работает у ФИО1, работает вахтовым методом в <адрес> в <данные изъяты> Он включен в полис ОСАГО на данный автомобиль, оплату вносил ежемесячно в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства свидетель подтвердил также после разъяснения ему возможности наступления аналогичной администартивной ответственности.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в аренду <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды составила <данные изъяты> ежемесячно. Согласно распикам данные денежные средства получены ФИО1 за три месяца.

Суд приходит к выводу, что сторонами достигнуты существенные условия договора, договор заключен в надлежащей форме.

Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1

ФИО3 имеет водительское удостоверение, выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно страховому полису Ресо Гарания от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО1, <данные изъяты> допущен к управлению автомобиля <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобиль на котором было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ находился в пользовании <данные изъяты> так как был передан ему собственником ФИО1 по договору аренды, <данные изъяты> был включен в полис ОСАГО. При этом <данные изъяты> не выполнял работу для ФИО1 по трудовому, либо гражданском договору, действовал в своих интересах, перевозил приобретенное им в <данные изъяты> в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) сено, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии указанного состава административного правонарушения в действиях ФИО1, в связи с чем в силу ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ича, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новосибирский областной суд Ордынский районный суд.

Судья Е.Г. Грушко