Решение № 2-1507/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1507/2017

Дело № 2-1507/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Депешиной Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитное соглашение № № от 14.05.2014 и договор комплексного банковского обслуживания, заключённые с ФИО1 в офертно-акцептной форме путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № №, согласно которым заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 59 882,35 рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 34 % годовых, срок возврата кредита – 14.05.2019. В связи с просрочкой платежей по состоянию на 14.07.2017 за ответчиком числится задолженность в сумме 105 924,64 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы на уплату государственной пошлины – 3 318,49 рублей.

Истец о судебном разбирательстве извещён, представителя в судебное заседание не направил, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил рассмотреть дело без представителя банка.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась в части взыскания процентов, полагала размер процентов за пользование кредитом чрезмерным, размер основного долга не оспаривала, пояснила, что перестала погашать долг 14.05.2014 по причине трудного материального положения.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что по кредитному соглашению № № от 14.05.2014 и договору комплексного банковского обслуживания № № от 14.05.2014, заключённому между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком на основании анкеты-заявления ФИО1 № № банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 59 882,35 рублей путём зачисления на карточный счёт в режиме кредитной линии, с процентной ставкой 34 % годовых, на срок 60 месяцев. В свою очередь, заёмщик обязалась возвращать полученные в рамках лимита средства в счёт погашения основного долга и начисленных процентов 14-го числа каждого месяца в размере ежемесячного обязательного платежа, установленного графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 116 рублей (л.д. ).

В настоящее время наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, обязанная возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным соглашением, его условия исполняла ненадлежаще, с мая 2014 года кредит не погашает, что в силу закона является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту за период с 14.05.2014 по 06.07.2017, расчётом задолженности по состоянию на 14.07.2017, согласно которому задолженность по основному долгу составила 57 456,47 рублей, по процентам за пользование кредитом – 48 468,17 рублей (л.д. ).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен. Доказательств уплаты задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 318,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2014 за период с 14.05.2014 по 06.07.2017 в сумме 105 924,64 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 3 318,49 рублей, всего 109 243,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина