Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/2019

УИД 22RS0008-01-2019-000209-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Сосновских М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 28.08.2012 в размере 115 982 руб. 89 коп., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519, 66 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.08.2012 между ЗАО ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20, 30% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ 24» от 11 сентября 2014 года (протокол №4/14) форма организации Банка изменена на ВТБ 24 (ПАО) и приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ. В период действия договора заемщик погашение задолженности производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

13.06.2017 между ПАО «ВТБ24» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3333, в соответствии с которым права требования ПАО «ВТБ24» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № <***> от 28.08.2012 было передано ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях просил оставить исковое заявление без удовлетворения, ссылаясь на истечение срока исковой давности и недоказанность выдачи кредита.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.08.2012 между ЗАО ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 200000 рублей сроком с 28.08.2012 по 29.08.2016 под 20, 30 % годовых, с ежемесячным платежом 28 числа каждого месяца в размере 6 118,09 рублей.

Из представленной по запросу суда Банком ВТБ выписки по счету №40817810424140004616, открытому на имя ФИО1 28.08.2012 года зачислена сумма в размере 200 000 рублей, назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № <***> от 28.08.2012.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора и исполнения Банком своей обязанности по выдаче кредитных средств, в связи с чем довод ответчика о недоказанности выдачи кредита является необоснованным.

18.07.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «Филберт» дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования № 3333, согласно которого ООО «Филберт» приобрело у Банк ВТБ 24 (ПАО) права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1, в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1, в том числе, права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № <***> от 28.08.2012.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» указано, что права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условие о праве банка уступить свои права требования третьему лицу, согласовано сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик, погашение кредита производил с нарушениями, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по вышеуказанному кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 118 142 руб. 89 коп.., из которой сумма основного долга – 99 368 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 614 руб.89 коп., задолженность по иным платежам – 2 160 руб.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 115 982, 89 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 368 руб., задолженность по процентам – 16 614, 89 руб.

Судом проверен расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом. Суд находит данный расчет верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

В письменных возражениях ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском 13.02.2019 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 13.02.2016 года.

По заявлению истца, направленному 13.04.2018 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен 07.06.2018 года.

Следовательно, течение срока исковой давности прервалось на период с 13.04.2018 по 07.06.2018 года, т.е. на 1 месяц 25 дней.

Поскольку исковое заявление подано по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, исковая давность распространяется на период, предшествующий 19.12.2015 года (13.02.2016 года+1 месяц 25 дней).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор от 28.08.2012 заключен с условием ежемесячного возврата кредита и процентов за его использование 28 числа каждого месяца.

Следовательно, исходя из представленного истцом расчета, он имеет право на получение от ответчика задолженности, которая образовалась после 19.12.2015 года.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу в размере 50 796, 17 руб.

Поскольку проценты за пользование кредитом начислены по состоянию на 02.02.2016 года, после указанной даты начислений процентов истцом не производилось, суд, принимая решение по заявленным требованиям, взыскивает с ответчика, с учетом срока исковой давности, проценты по состоянию на 02.02.2016 года, в размере 1 684, 33 руб. (791,03+782+111,30)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 592 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № <***> от 28.08.2012 в размере 52 480 руб. 50 коп.., из которой сумма основного долга- 50 796 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 684 руб.33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 592 рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шкляр С.В.