Решение № 2-1344/2026 2-1344/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1344/2026

УИД 03RS0002-01-2026-000113-30

Дело №2-1344/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 864 000 руб. на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, счет №, что подтверждается квитанцией. Банковская комиссии за перевод составила 5 000 руб., что является убытками истца. Денежные средства по вышеуказанным переводам получатель приобрел без законных оснований. Какие-либо заключенные договора между плательщиком и получателем отсутствуют, указанные переводы денежных средств не является даром, а также не является исполнением каких- либо обязательств или компенсацией. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Денежные средства были получены путем введения истца в заблуждение, в связи с чем истцом было подано заявление о преступлении в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по району Нагатино-Садовники <адрес> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №. Таким образом, получатель без законных оснований приобрел принадлежащее ФИО1 имущество - денежные средства, по причине чего в рассматриваемой ситуации имеет место неосновательное обогащение.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 864 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 303,01 руб. и по день фактического исполнения обязательства; сумму убытков в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 203 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 864 000 руб. на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, счет №, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Нагатино-Садвоники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дела № по ч. 4. ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1

Постановлением следователя СО ОМВД России по Нагатино-Садвоники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники <адрес> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Расследованием установлено, что неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, под предлогом продажи автомобиля, убедили ФИО1 перевести денежные средства в сумме 4 624 000 руб. на подконтрольные им банковские счета, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно движения денежных средств по счету ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 на ее счет от ФИО1 поступили денежные средства в размере 1 864 000, в 15:42 совершен перевод денежных средств через СБП в размере 352 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 совершены 2 операции по снятию наличных в размере 1 000 000 руб. и 500 000 руб. в Банкомат RU UFA MENDELEEVA STR.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком ФИО2 денежные средства в сумме 1 864 000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., являются неосновательным обогащением, поскольку денежные средства по вышеуказанным переводам ответчик приобрела без законных оснований. Какие-либо заключенные договора между плательщиком и получателем отсутствуют, указанные переводы денежных средств не является даром, а также не является исполнением каких- либо обязательств или компенсацией. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. Таким образом, установлено, что ответчик без законных оснований приобрела принадлежащие ФИО1 денежные средства,

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что денежные средства в размере 1 864 000 руб. являются неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию с ответчика, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 303,01 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию убытки в размере 5 000 руб. за комиссию банка при переводе денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 203 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 1 864 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 303,01 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, убытки в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 203 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ