Решение № 2-1094/2026 2-1094/2026(2-9337/2025;)~М-8158/2025 2-9337/2025 М-8158/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1094/2026

Дело № 2-1094/2026 (2-9337/2025)УИД 50RS0048-01-2025-012189-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 19 января 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи – Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Пузиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2026 (2-9337/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 500 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 500 000 руб. в качестве беспроцентного займа на основании расписки, с обязательством ответчика возвратить сумму займа в срок до <дата> г. Факт получения денежных средств подтверждается текстом расписки. На момент обращения в суд с настоящим иском указанная в расписке сумма ответчиком истцу не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений по иску от указанного лица в суд не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 500 000 руб., со сроком возврата до <дата> г.

Между тем как указывает истец и не оспаривает ответчик, полученные денежные средства не были возвращены в установленный срок.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга в течение десяти дней с даты получения настоящего требования.

Требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору займа, оформленному распиской.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, иное в судебном заседании не доказано.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленную истцом расписку. Каких-либо доказательств того, что имел место обман, заблуждение, либо иной порок воли ответчика при заключении договора, суду также не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа, оформленному распиской, в размере 3 500 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 500 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (вид на жительство иностранного гражданина <№ обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) денежные средства по договору займа, оформленному распиской, в размере 3 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (вид на жительство иностранного гражданина <№ обезличен>) в доход бюджета городского округа Химки <адрес> государственную пошлину в размере 48 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий