Решение № 2-916/2018 2-916/2018~М-863/2018 М-863/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-916/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд, указывая на то, что ФИО3 оформила в ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, истец являлась поручителем по данному кредитному договору. ФИО3 кредит не оплачивала, с ФИО2, как с поручителя, на основании решения суда была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление в котором просила иск рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее. изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате про центы в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из положения п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 ст.363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО,

ФИО2, ФИО1, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного Ордынским районным судом <адрес>, по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено в связи исполнением требований исполнительного документа (исполнительный лист № по делу №) в полном объеме. (л.д. 11)

1.

Согласно платежным поручениям в счет погашения обязательств по кредитному договору №, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было выплачено <данные изъяты>. (л.д. 15-28)

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу ФИО2, списано <данные изъяты>.(л.д.1З) Таким образом, представленными документами подтверждается, что ФИО2 во исполнении решения суда было уплачено <данные изъяты>, данная сумма ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила, в том числе не представила доказательства возмещения истцу указанных сумм.

Таким образом, установлено, что истцом ФИО2 были исполнены обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по уплате задолженности, следовательно к ней перешли права кредитора по обязательству в том объеме, в котором она сама исполнила требования ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в связи с исполнением им обязательств в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 92596,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2977,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Роговая