Приговор № 1-276/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-276/2021

Дело № 1-276/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «26» марта 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Самофеева И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Мариковского Ю.В., представившего удостоверение № 4676, ордера № № 595234, 595235,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего у ИП «ФИО» снабженцем салона «Ателье», военнообязанного, ранее не судимого,

2. ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 27.05.2020 г. около 19 часов 10 минут несовершеннолетний ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого 23.12.2020г. Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края вынесен приговор о признании последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО2 и ФИО1, проходя в районе дома № 1 по улице Бестужева в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края, увидели автомобиль марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в котором находился ранее знакомый им ФИО. В этот момент у ФИО., ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ФИО., ФИО2 и ФИО1 в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут 27.05.2020, более точное время следствием не установлено, находясь у автомобиля марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, припаркованного в районе дома № 1 по улице Бестужева в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ФИО., потребовали у последнего мобильный телефон, на что ФИО ответил отказом. Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО., нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область правого глаза, причинив повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, не причинившего вреда здоровью, тем самым применил к ФИО насилие не опасное для жизни и здоровья, а также сопровождая свои действия угрозами физической расправы с ФИО., после чего, ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля взял куртку, принадлежащую ФИО., стоимостью 3 000 рублей, а ФИО выхватил из руки ФИО мобильный телефон марки «Huawei Р30», принадлежащий последнему, стоимостью 20 000 рублей.

После этого, ФИО., ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, суду пояснил, что с потерпевшим ФИО ранее знаком, сейчас с ним хорошие отношения, ущерб возмещен деньгами. Действительно нанес две пощечины потерпевшему ФИО., с ним был еще ФИО., который в его присутствии выхватил телефон у ФИО. Данный телефон, хотели сдать в ломбард, но не получилось. Заставил потерпевшего ФИО написать расписку о том, что он должен 40 000 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, суду пояснил, что в настоящее время извинился перед потерпевшим. Действительно забрал куртку потерпевшего, а также выезжал в ломбард совместно с ФИО1, потерпевшим ФИО и ФИО., чтобы сдать телефон потерпевшего. Заставили потерпевшего написать расписку. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО суду пояснил, с подсудимыми ранее знаком. Примерно год назад находился на ул. Бестужева, сидел в машине. В это время подошли ребята. Это были подсудимые и ФИО., начался разговор. Затем ФИО1 ударил его по лицу. У него забрали телефон, куртку и начали угрожать, что заберут машину. Подсудимые заставили его поехать в ломбард, чтобы сдать телефон и получить деньги. Также пробовали продать телефон. По итогу его заставили написать расписку, что он должен 40 000 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 27.05.2020 г. около 19 часов 10 минут он, ФИО2 и ФИО1, проходя в районе дома № 1 по улице Бестужева в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края, увидели автомобиль марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в котором находился ранее знакомый им ФИО. В этот момент у него, ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на грабеж. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, он, ФИО2 и ФИО1 примерно в 19 часов 10 минут, находясь у автомобиля марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, припаркованного в районе дома № 1 по улице Бестужева в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, потребовали у ФИО мобильный телефон, на что последний ответил отказом. Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа нанес ФИО не менее трех ударов кулаком в область правого глаза, а также сопровождая свои действия угрозами физической расправы с ФИО., после чего ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля взял куртку, принадлежащую ФИО., стоимостью 3 000 рублей, а он выхватил из руки ФИО мобильный телефон марки «Huawei P30», принадлежащий последнему, стоимостью 20 000 рублей. После этого он, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В настоящее время они купили новый телефон, который передали ФИО. Никто его в совершение данного преступления не втягивал, он сам предложил.

По заключению эксперта № от 29.05.2020 г., у ФИО имело место следующее телесное повреждение: кровоподтек на веках правого глаза. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с твердым тупым предметом, могло образоваться в сроки, указанные в постановлении, а также свидетельствуемым и в соответствии с п. 9 медицинских критериев, квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.05.2020 г., произведен осмотр участка местности с участием ФИО по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева, 8. В ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон фирмы «Redmi».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.05.2020 г., произведен осмотр кабинета № 404 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 1а, с участием ФИО1 В ходе осмотра обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2020 г., произведен осмотр жилой квартиры № дома № по <адрес>, с участием ФИО2 В ходе осмотра обнаружена и изъята куртка фирмы «VICTORKNIGHT».

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2020 г., произведен осмотр кабинета № 404 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 1а, с участием ФИО. В ходе осмотра обнаружен и изъят лист бумаги с распиской ФИО.

Согласно протокола осмотра предметов от 23.06.2020 г., осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО., мобильный телефон марки «Redmi» модели «Хiaomi», куртки «VICTORKNIGHT». Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 23.06.2020 г.

Из протокола явки с повинной от 29.05.2020 г. следует, что ФИО сообщил о совершенном им преступлении 27.05.2020 в отношении ФИО. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от 28.05.2020 г. следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 27.05.2020 в отношении ФИО. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от 28.05.2020 г. следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении 27.05.2020 в отношении ФИО. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно справке, рыночная стоимость мобильного телефона «HUAWEI P30» составляет 30 000 рублей.

Согласно справке, рыночная стоимость джинсовой куртки «VICTORKNIGHT» составляет 3 000 рублей.

Как видно из приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.12.2020 г. ФИО признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения 27.05.2020 г. имущества ФИО.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновных:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, награжден знаком «100 лет Вооруженным силам России», имеет грамоты.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, второстепенную роль при совершении преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, второстепенную роль при совершении преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывая мнение потерпевшего о назначении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы, суд находит, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление им должно быть назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО., мобильный телефон марки «Redmi» модели «Хiaomi», куртки «VICTORKNIGHT» - считать возвращенными потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: