Приговор № 1-276/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-276/2021

Дело № 1-276/2021

23RS0042-01-2021-002788-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 июля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение <№>, ордер № 937 от 07.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, работающего менеджером-консультантом у ИП <ФИО1>, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.02.2021 примерно в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь возле дома № 6 «а» по ул. Индустриальной г. Новороссийска Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с находящегося в его пользовании мобильного телефона «HONOR 20 PRO» imei 1 <№>; imei 2 <№>, в котором была вставлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <№>, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «www.hydra.соm», где у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 2000 рублей на указанный неустановленным лицом номер расчетного счета. После чего ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 01.02.2021 примерно в 16 часов 40 минут прибыл к дому <№> корпус <№> по пер. <адрес> г. Новороссийска Краснодарского края, где возле забора под деревом на земле обнаружил и примерно в 16 часов 45 минут поднял, то есть, незаконно приобрел, наркотическое средство, а именно сверток изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с замком клапаном, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

01.02.2021 в 16 часов 47 минут, находясь возле дома <№> корпус <№>, расположенного по <адрес> в г. Новороссийске Краснодарского края, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где 01.02.2021 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 114 в ходе проведения личного досмотра в левом переднем боковом кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с замком клапаном, заполненный порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 583 от 29.03.2021 (со ссылкой на заключение эксперта № 231 от 18.02.2021) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения согласился. Заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считавшего необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Следовательно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя совершение лицом действий, связанных с непосредственным владением наркотическими средствами, и возможность распоряжения ими.

Между тем, из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что он был задержан сотрудниками полиции практически сразу после приобретения наркотических средств, после чего был доставлен в отдел полиции, где наркотические средства были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, то есть, фактически наркотические средства не поступили в свободное владение ФИО2, включающее возможность распорядиться ими по своему усмотрению, и подсудимый не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого матери пенсионерки и ее состояние здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в перечислении денежных средств в сумме 5000 руб. в благотворительный фонд «Добрые дела».

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.Оснований для применения к подсудимому иного наказания суд не усматривает.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску), ИНН <***>, КПП 231501001, банк получателя Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03720000, л/с <***>, р/с <***>, код дохода 18811621040046000140.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находится фрагмент фольгированной бумаги и полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «HONOR 20 PRO» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <№> – возвратить законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гамаюнов С.С.