Решение № 2-1222/2017 2-139/2018 2-139/2018 (2-1222/2017;) ~ М-1078/2017 М-1078/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1222/2017

№2-139/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 О,В, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59412 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1986 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушивший п.п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент совершения ДТП была не застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие». Согласно договору КАСКО серии № №, период страхования с 26.10.2016г. по 25.10.2017г., страховая компания признала ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, г/н № страховым случаем и возместила потерпевшему убытки в размере 59412 руб. 02 коп. Истец считает, что в момент выплаты страхового возмещения по полису КАСКО серии № №, период страхования с 26.10.2016г. по 25.10.2017г., по страховому случаю от 20.08.2017г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено Федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела судом установлен и стороной ответчика не оспорено, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 августа 2017 года, наличие причиненного вреда имуществу потерпевшего, страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со страховым случаем. произведена выплата в сумме 59412 руб. 02 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 59412 руб. 02 коп. (выплаченная ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения в размере 59412 руб. 02 коп.).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и законны, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, значит подлежат возмещению также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1986 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59412 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1986 руб. 36 коп., всего 61398(шестьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный Суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-139/2018 Давлекановского районного суда РБ