Решение № 2-2402/2019 2-2402/2019~М-2341/2019 М-2341/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2402/2019

№2-2402/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2019 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Важина В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ОГРН №....

... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (Далее – Банк).

... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 907170,03 рубля под 16,49% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 7 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 5 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69657,68 рублей.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 866689,94 рубля, из них: просроченная ссуда 866689 рублей, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора №... от ..., п.5.4. заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль .... Залоговая стоимость транспортного средства составляет 998000 рублей.

При определении начальной продажной цены полагает целесообразным применить положение п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 13,42%, в связи с чем стоимость залогового имущества в случае его реализации составит 864098,34 рубля.

Банком выявлен факт продажи залогового транспортного средства ....

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 866689,94 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17866,90 рублей, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 864098,34 рубля.

Определением суда от ... в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке отдела УФМС России по РБ в г.Белорецк, заявлении о предоставлении потребительского кредита, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства: ....

По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика судебным извещением, которое возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания ФИО1, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Важин В.А. в качестве представителя ФИО1 суду показал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль ... не признает, поскольку считает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем указанного автомобиля и залог автомобиля необходимо прекратить. Все это время ФИО1 открыто владел спорным автомобилем, у него не было оснований усомниться в праве продавца на отчуждение спорного автомобиля, так как договор купли-продажи был зарегистрирован органами РЭО ГИБДД. Из норм ГК РФ добросовестность ФИО1 при заключении договора купли-продажи презюмируется, обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения спорного автомобиля он знал или должен был знать, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», возлагается на истца. Просит в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать. Удовлетворение остальной части исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из кредитного договора №... от ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит на сумму 907170,03 рубля под 16,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанный кредитный договор заключался на приобретение транспортного средства - автомобиля ..., под залог приобретаемого автомобиля, что следует из раздела Б заявления о предоставлении потребительского кредита, а также согласуется с договором купли-продажи указанного автомобиля №... от ..., заключенным между ООО «Сервис Авто С» и ФИО2

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №... от ..., подписанным заемщиком, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 22300,19 рублей.

При этом ФИО2 своей подписью в договоре и приложениях к нему подтвердила, что она ознакомлена с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, приняла график осуществления платежей, обязалась в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора она ознакомлен с полной стоимостью кредита.

Указанная в договоре денежная сумма ... перечислена банком: 124708,52 рубля – страховая премия по договору страхования жизни, 53362,51 рубль – по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения, 25900 рубля – подключение к программам помощи на дорогах, 4999 рублей – комиссия за карту, 698200 рублей – оплата по счету №... от ... за а/м ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ФИО2 имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодатель его не восстановил или с согласи я залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.14 Индивидуальных условий предоставления кредита №... от ... заемщик ФИО2 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласилась с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства от ... собственником автомобиля ... с ... является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме. Автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по ....

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора ответчик ФИО2 произвела отчуждение предмета залога ФИО1 без письменного согласия залогодержателя ПАО «Совкомбанк».

Доказательств согласования залогодателем ФИО2 с залогодержателем ПАО «Совкомбанк» сделки по отчуждению спорного автомобиля ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика ФИО2 в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту ввиду утраты заложенного имущества не по вине Залогодержателя, не восстановления утраченного предмета залога и не замене его другим имуществом, равным по стоимости.

Задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составляет 866689,94 руб., в том числе из представленного расчета задолженности следует, что за период с ... по ... ФИО2 в счет погашения задолженности перед банком внесено 69657,68 рублей.

Со стороны ПАО «Совкомбанк» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности ФИО2 должным образом не прореагировала, доказательств погашения долга перед банком заемщик суду не предоставила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 866689,94 рубля, из них: просроченная ссуда 866689 рублей, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика просроченной ссуды в размере 866689,94 рубля, из которых: просроченная ссуда 866689 рублей, и взыскивает с ответчика ФИО2 указанную сумму в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №... от ...).

Залоговая стоимость согласована сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита в размере 998 000 рублей.

Положениями пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1).

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Как следует из уведомления о залоге спорного автомобиля, полученного ... с сайта Федеральной нотариальной палаты, ... залогодержателем ПАО «Совкомбанк» внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества о залоге автомобиля ..., залогодержателем значится ФИО2

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля и у него не было оснований усомниться в праве продавца на отчуждение спорного имущества, поскольку данный автомобиль на момент заключения договора купли-продажи состоял в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя ..., то есть данная информация имелась на момент приобретения ответчиком ФИО1 автомобиля ... по договору купли-продажи.

Таким образом, на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля, ФИО1 при достаточной осмотрительности должен был выяснить наличие обременения на приобретаемый автомобиль.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1, приобретая ... у ФИО2 возмездно спорный автомобиль и регистрируя его ... в органах ГИБДД, знал или должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, поскольку сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества находятся в общем доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, каких-либо ограничений для получения сведений о залоге автомобиля любым заинтересованным лицом не установлено.

Доказательств невозможности получения сведений о залоге спорного автомобиля из реестра уведомлений о залоге автомобиля ответчиком ФИО1 не предоставлено.

С учетом изложенного, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество ... суд находит подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что кредитный договор и договор о залоге были заключены ..., в связи с чем, к данным правоотношения применимы положения параграфа 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок применения статьи 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п.9.14.4 Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства стороны договора согласовали, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору на сумму 866689,94 рубля, из них: просроченная ссуда 86668994 рублей, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11866,90 рублей за требование имущественного характера.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика ФИО1, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 866689,94 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11866,90 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль ... путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко