Решение № 2-2667/2024 2-2667/2024~М-2015/2024 М-2015/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2667/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002991-97

№ 2-2667/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нефедов к пухтинов о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что истцу решением администрации Васильевского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность участок в д.Н.Желтиково Васильевского с/с для ИЖС размером 0,10 га. На основании указанного решения истцу выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на участок в соответствии с ныне действующим законодательством, на что получил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации права по мотиву наличия сведений, предоставленных архивом, о выдаче аналогичного свидетельства на имя ответчика ФИО2 Между тем, основополагающим (правоустанавливающим) документом является решение администрации Васильевского сельского совета Сергиево-Посадского района Московской области от 17.12.1992 года № 189, в котором поименован именно истец. По изложенным основаниям ФИО1 просит признать свидетельство о праве собственности на землю от 17.12.1992 года № 1451, оформленное на имя ФИО2, недействительным.

Ответчик ФИО2 иск признал, указав, что оспариваемое свидетельство он никогда не получал и на участок истца не претендует и ранее от него отказался.

Третьим лицом – Управлением Росреестра по Московской области возражений относительно иска не представлено.

Стороны и представитель третьего лица в заседание не явились, извещены.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

Изучив доводы иска, признание ответчиком требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, не усматривая в том нарушение закона и прав иных лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования нефедов (Паспорт гражданина <данные изъяты>) к пухтинов (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленное на имя пухтинов, недействительным.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024 года.

Судья - О.О. Соболева