Решение № 2-109/2020 2-3621/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-109/2020

УИД 52RS0003-01-2019-002950-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием ответчика ФИО2 Г., представителя ответчика адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Плюс банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 534 647,33 руб., расходы по уплате госпошлины 21 873 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 981 576,60 руб. на 36 месяцев под 13,33% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита в кредитном договоре установлен залог приобретаемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками к имуществу ФИО4 являются его жена ФИО2 и его сын ФИО3, к которым предъявлен настоящий иск.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Сормовского районного суда г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3, ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 981 576,60 руб. на 36 месяцев под 13,33% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита в кредитном договоре установлен залог приобретаемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 его жена ФИО2

Установлено, что наследственное имущество состоит из 1007/2530 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, стоимостью 378 089,92 руб., ? доли автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 310 000 руб., ? доли автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 23 500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества – 711 589,92 руб. (378 089,92 руб. + 310 000 руб. + 23 500 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 711 589,92 руб.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, не исполнены, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № также подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 10 315,90 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по договору № от 29.10.2016г. в размере 711589,92 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 10315,90руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года