Решение № 2-561/2021 2-561/2021~М-488/2021 М-488/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-561/2021

№ 2-561/2021

25RS0006-01-2021-000863-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 30,9 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат денежных средств ответчиком не производится, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 17.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составила 196 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 17.05.2021г. задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с заемщика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представлял, возражения относительно требований иска не заявлял. Данное суд расценивает как отказ ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, заемщику были предоставлены кредитные ресурсы в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 30,9 % годовых.

Согласно заявления 01.08.2020 ФИО1 включен в программу добровольного страхования.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязан был производить уплату процентов и погашение основного долга по кредиту ежемесячно с внесением обязательного минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. общее количество платежей 12.

В случае, нарушения Заемщиком условий договора в отношении срока возврата суммы основного долга и процентов, продолжительностью более чем 60 дней, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (пункт 5 Условий кредитования).

Согласно уведомления о наличии просроченной задолженности ФИО1 16.12.2020г. уведомлялся о наличии просроченной задолженности и необходимости ее оплаты.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчета по состоянию на 17.05.2021г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составила <данные изъяты> руб.из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2021г. в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы черед Арсеньевский городской суд в течении одного месяца.

Судья Дергунова И.В.