Решение № 2-5974/2025 2-5974/2025~М-4263/2025 М-4263/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-5974/2025

дело № 2-5974/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-005693-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указал, что 14.11.2020 Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 2 083 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 14.11.2020 года с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 14.11.2020 года ФИО1 подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 2 083 000 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 14.11.2020 года, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита - 2 083 000 рублей; дата выдачи кредита - 14.11.2020; срок действия кредитного лимита - до 15.11.2027; процентная ставка за пользование - 10,9% процентов годовых. 06.10.2021 года Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 800 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 06.10.2021 года с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 06.10.2021 года ФИО1 подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 800 000 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 06.10.2021 года, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита - 800 000 рублей; дата выдачи кредита - 06.10.2021; срок действия кредитного лимита - до 06.10.2028; процентная ставка за пользование - 13,9% процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитном договорам в полном объеме. Должником были получены кредитные денежные средства. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По договору <***> от 14.11.2020 года просроченная задолженность по состоянию на 29.05.2025 года составляет 1 130 193 рубля 82 копейки, из которых: 1 054 687 рублей 80 копеек - основной долг; 70 825 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам; 4 680 рублей 95 копеек - неустойка. По договору <***> от 06.10.2021 года просроченная задолженность по состоянию на 29.05.2025 года составляет 653 175 рублей 78 копеек, из которых: 597 007 рублей 03 копейки - основной долг; 54 213 рублей 84 копейки - задолженность по плановым процентам; 1 954 рубля 91 копейка - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2020 за период с 15.01.2024 года по 29.05.2025 года в размере 1 130 193 рубля 82 копейки, задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2021 года за период с 09.01.2024 года по 29.05.2025 года в размере 653 175 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 834 рубля (л.д. 4-8).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 348 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.07.2015 года Банк и ФИО1 (далее - «Клиент»/«Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ (л.д. 49-50).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ - Онлайн» после реорганизации);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24- Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810735004000923 в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 2. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

14.11.2020 Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 2 083 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 14.11.2020 года с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 14.11.2020 года ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 083 000 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 14.11.2020 года, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредитного лимита - 2 083 000 рублей;

- дата выдачи кредита - 14.11.2020;

- срок действия кредитного лимита - до 15.11.2027;

- процентная ставка за пользование - 10,9% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Должником была получена банковская карта, Должник начала использование кредитного лимита.

06.10.2021 года Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 800 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 06.10.2021 года с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 06.10.2021 года ФИО1 подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 800 000 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 06.10.2021 года, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредитного лимита - 800 000 рублей;

- дата выдачи кредита - 06.10.2021;

- срок действия кредитного лимита - до 06.10.2028;

- процентная ставка за пользование - 13,9% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Должником были получены денежные средства по кредитному договору, Должник начала использование кредитного лимита.

В соответствие с условиями кредитования, ответчик обязан был вносить ежемесячный платёж по договору <***> от 14.11.2020 года в срок до 14-го числа каждого месяца, и по договору <***> от 06.10.2021 года в срок до 06-го числа каждого месяца.

Как указал истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по своевременному и полному погашению задолженности ненадлежащим образом.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

13.11.2024 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 57-58), ответчик данное требование не исполнил.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2020 года по состоянию на 29.05.2025 года составляет 1 130 193 рубля 82 копейки, из которых: 1 054 687 рублей 80 копеек - основной долг; 70 825 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам; 4 680 рублей 95 копеек - неустойка (л.д. 10-14). А по кредитному договору <***> от 06.10.2021 года согласно расчету истца просроченная задолженность по состоянию на 29.05.2025 года составляет 653 175 рублей 78 копеек, из которых: 597 007 рублей 03 копейки - основной долг; 54 213 рублей 84 копейки - задолженность по плановым процентам; 1 954 рубля 91 копейка - неустойка (л.д. 30-33).

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 834 рубля.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2020 года за период с 15.01.2024 года по 29.05.2025 года в размере 1 130 193 рубля 82 копейки, задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2021 года за период с 09.01.2024 года по 29.05.2025 года в размере 653 175 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 834 рубля, всего взыскать 1 816 203 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 15 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: