Решение № 2-1498/2020 2-1498/2020~М-1325/2020 М-1325/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1498/2020

Дело № 2-1498/2020


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> в погашение задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - по комиссиям, <данные изъяты> в качестве неустойки,.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячно равными частями. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 31 июля 2020 образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, при подаче искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковое заявление в письменном виде от него не поступило. Судом принимались меры по его извещению, извещение направлялось ему по адресу места регистрации согласно данным ОАСР.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ года АО «Почта Банк» и ответчиком кредитному договору №№ последним был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 12.02.2024 под 19,50% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года, платежи в размере 12240 руб. (последний платеж - 9954 руб. 58 коп.) в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать комиссию за услугу «Кредитное информирование» в размере: 500 руб. - 1 период пропуска платежа, 2200 руб. - 2, 3 и 4 период пропуска платежа.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и по продукту «Сберегательный счет с картой», распоряжениями ответчика на перевод кредитных средств, заявлений об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, выписки по счету ответчика (л.д. 8-16, 27-36), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что последний предусмотренный кредитным договором платеж был осуществлен ответчиком 21 октября 2019 года, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 31 июля 2020 года по данному кредитному договору имеется задолженность на вышеуказанную сумму (л.д. 2-4, 34).

Ответчиком не оспаривается приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> коп. - по неуплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - по оплате комиссии следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вышеуказанный кредитный договор предусматривает, что заемщик со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.14 вышеупомянутых Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Поскольку со стороны заемщика имеет место просрочка уплаты сразу нескольких платежей, следует признать обоснованным также и требование о взыскании неустойки. Согласно представленному истцом расчету, который также ответчиком не оспорен, размер неустойки составляет <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае имеется в виду госпошлина в размере 8323 руб., уплаченная истцом (л.д. 5), которая должна быть ему возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по госпошлине 8323 руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ