Приговор № 1-92/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-92/2025

36RS0032-01-2025-000524-52

№ 1-92/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 10сентября 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственныхобвинителей –помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Вернигорова Д.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитникаВащинниковой В.С., представившей удостоверение № 3623 и ордер № 36-01-2025-02884514от 30.04.2025г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, со слов работающего пильщиком на частной пилораме в <.......>, судимого:

- 02.09.2016 г. приговором Тейковского районного суда Ивановской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 21.12.2017 г. условное осуждением отменено, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28.07.2017 г. приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 06.02.2018 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 28.07.2017 г., в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (применительно к приговорам от 02.09.2016 г. и от 28.07.2017 г.) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.10.2020 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно,

- 17.10.2022 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (применительно к приговору от 06.02.2018 г.) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Воронежского областного суда от 05.10.2023 г. приговор от 17.10.2022 г. изменен, применены положения ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, решением Панинского районного суда Воронежской области от 16.07.2024 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, освобожден по отбытии наказания 16.01.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 17.10.2022 г. с учетом изменений согласно апелляционного определения Воронежского областного суда от 05.10.2023 г. ФИО2 осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в» - 4 эпизода, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 16.07.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административной обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16.01.2025 г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Согласно предписанию №1, выданному ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области от 16.01.2025 г., ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 18.01.2025 г. к указанному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <...>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явится для постановки на учет в ОМВД России Рамонского района Воронежской области.

16.01.2025 г. ФИО2, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении ст. 4, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин по избранному месту пребывания по адресу: <.......>, не прибыл, в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области по избранному им месту пребывания для постановки на учет в течении трех рабочих дней не явился, стал проживать на территории г. Воронежа без определенного места жительства.

22.01.2025 г. в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, полностью согласившись с обвинением, дал показания так, как это отражено выше при описании преступного деяния.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, 17.10.2022 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области Чудных В.ПР. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 4 годам 8 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 05.10.2023 г.наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 16.01.2025 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания, при этом решением Панинского районного суда Воронежской области от 16.07.2024 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом установлена административнаяобязанность в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которым тот лично был ознакомлен. Согласно предписанию №1, выданному ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области, ФИО2 обязан был явиться по избранному им месту жительства <.......> не позднее 18.01.2025 г. и в течении 3 рабочих дней со дня прибытия был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. С данным предписанием ФИО2 также был ознакомлен под роспись и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.Однако, после освобождения 16.01.2025 г. к избранному им месту жительства, названному выше, ФИО2 не прибыл. При посещении его по месту жительства было установлено, что он там не проживает и не проживал после своего освобождения. В связи с тем, что местонахождение ФИО2 не было установлено, то 22.01.2025 г. в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело №25-01 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

Помимо этого вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от 18.02.2025 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято контрольно-наблюдательное дело №25-01 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2 (л.д. 59-62);

-протоколом осмотра документов от 18.02.2025 г., согласно которому осмотрено указанное контрольно-наблюдательное дело, в ходе осмотра установлено, что в нем помимо прочего содержится предписание № 1выданному ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области, подпись ФИО2, что ознакомлен с его содержимым (л.д. 63-75);

- постановлением от 18.02.2025 г., которым указанное контрольно-наблюдательное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.76);

-копиейрешения Панинского районного суда Воронежской области от 16.07.2024 г., которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административной обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-11);

-копией предписания №1 от 16.01.2025 г., выданным ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области, согласно которому ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 18.01.2025 г. к указанному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <.......>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явится для постановки на учет в ОМВД России Рамонского района Воронежской области. С предписанием ФИО2 ознакомлен под роспись 16.01.2025 г. (л.д. 46).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительною.

ФИО2 с 2017 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПАВ (героин, марихуана) F19.2».

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога №210 от 20.02.2025г. ФИО2 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от некоторых наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10 F19.20), поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу полинаркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецедивное лечение. Лечение не противопоказано. Алкоголизмом он не страдает (л.д. 105-106).

Поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что единственной мерой наказания, которая будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановит социальную справедливость, является исправительные работы.

Поскольку ФИО2 страдает полинаркоманией, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать его пройти курс соответствующего лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс поддерживающего и противорецидивного лечения по поводу полинаркомании. Контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:контрольно-наблюдательное дело № 25/01оставить инспектору направления службы и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов