Решение № 77-290/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 77-290/2021Томский областной суд (Томская область) - Административное Судья Мисерев В.Н. Дело № 77-290/2021 г. Томск 19 октября 2021 года Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе адвоката Герасимова В.А. в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 06.10.2021, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), постановлением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 06.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Выдворение постановлено производить в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации. Защитник Герасимов В.А. в жалобе, не оспаривая виновность ФИО1 в совершении правонарушения, просил изменить постановления судьи путем исключения наказания административным выдворением за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы защитник ссылался на /__/. ФИО1, защитник Герасимов В.А. были уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Защитник Герасимов В.А. просил рассмотреть дело без его участия, ФИО1 будучи помещенным в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД оссии по Томской области (на момент рассмотрения жалобы содержался в ИВС МО МВД России «Стрежевской») об участии в судебном заседании не ходатайствовал. В связи с чем, судья определил рассмотреть дело без их участия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть приведено описание установленного судьей события административного правонарушения с указанием времени, места его совершения. Данные требования судьей районного суда при вынесении решения не выполнены. Судья при описании события административного правонарушения не указал ни время, ни место совершения (выявления) вмененного ФИО1 административного правонарушения. Кроме того, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, при принятии решения о назначении административного наказания судья сослался на ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в качестве основного, а не дополнительного. Указанные процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда, являются существенными, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направлении на новое рассмотрение в городской суд, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек. Учитывая основания отмены судебного постановления, доводам жалобы защитника надлежит дать оценку при новом рассмотрении дела в городском суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 06.10.2021, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области. Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Судья А.В. Еремеев Суд:Томский областной суд (Томская область) (подробнее)Ответчики:Ниёззода Али (подробнее)Судьи дела:Еремеев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |