Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-394/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.04.2014 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 171624,71 рубль на 36 месяцев под 22% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался 02.10.2018. Задолженность по кредиту на 18.04.2019 составляет 175366,35 рублей, из которых задолженность по основному долгу 102232,41 руб., задолженность по процентам 27238,02 рубля, неустойка 45895,92 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 175366,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4707,33 рубля.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2014 между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 171624,71 рубль под 22% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства в отношении ответчика выполнил в полном объеме путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи наличными денежными средствами через кассу банку всей суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 18.04.2019.

Согласно п. 3.3.1 данного Договора заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику (п. 3.3.3 Договора).

В силу п. 2.2.4. Договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, из которого видно, что последний платеж по погашению кредита, который не погасил имеющуюся задолженность, внесен заемщиком 02.10.2015, более платежей не проводилось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 785183,42 рубля: задолженность по основному долгу 102232,41 рубль, задолженность по процентам 27238,02 рубля, неустойка 655712,99 рублей. Неустойка уменьшена банком в одностороннем порядке до 45895,92 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита на дату определения задолженности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению.

Как следует из платежных поручений от 18.12.2018, 08.05.2019 истцом оплачена госпошлина в размере 4707,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 175366 рублей 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4707 рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.