Решение № 12-22/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-22/2021

Мировой судья Анохина В.В. К делу ...


Р Е Ш Е Н И Е

(__)____ ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело

об административном правонарушении ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... от (__)____,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, вместе со своим представителем ФИО2, обратился в Выселковский районный суд с жалобой, в которой просят суд отменить данное постановление, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 так же поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от (__)____.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... – ФИО3 суду пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, указал, что факт совершения административного правонарушения подтверждается словами супруги ФИО1, которая пояснила, что ее супруг уехал в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО4 пояснил, что (__)____ он находился на службе с ФИО5 Поступила заявка, после чего они поехали на указанный в ней адрес. Гражданка ФИО1 сообщила, что ее супруг уехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Далее поступил еще один звонок, в котором было сообщено о местонахождении ФИО1 До этого видели автомобиль Киа, но кто был за рулем ФИО4 точно ответить не смог. Подъехав к ФИО1, последний отказывался исполнять законные требования инспекторов, вследствие чего была применена физическая сила и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО5 указал, что он (__)____ находился на маршруте патрулирования. Поступил звонок, в котором было сообщено, что муж избивает ребенка. Гражданка ФИО1 сообщила, что ее супруг ФИО1 уехал в алкогольном опьянении в район ледового дворца. Подъехав к нему, ФИО5 увидел, что автомобиль ФИО1 был припаркован ко двору. В связи с тем, что ФИО1 отказывался исполнять законные требования инспекторов, был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (__)____ ..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____, ФИО1 (__)____ в 22 часа 47 минут управлял транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления Выселковского районного суда по делу об административном правонарушении от (__)____, ФИО1, находясь по пер. Луговому, напротив ..., в 22 часа 29 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, сопоставив данные факты, судом установлено, что ФИО1 не мог управлять транспортным средством в 22 часа 47 минут, так как в 22 часа 29 минут он уже был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 ушел от него с детьми пешком.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с достоверностью не установлен, так как нет ни одного прямого доказательства данному факту, в виду чего, отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. - 30.9. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление от (__)____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.