Решение № 12-86/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-86/2025

№

Мировой судья Воеводская Е. Л. дело № 12-86/2025

66MS0119-01-2025-002580-43


Решение

г. Верхняя Пышма 19 июня 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 27 мая 2025 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при управлении автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку его работа связана с постоянным управлением автомобилем, который также в связи с проживанием в отделанном поселке необходим для обеспечения обычных семейных нужд.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и, не оспаривая фактических обстоятельств правонарушения, пояснил, что совершил обгон транспортного средства, двигавшегося с малой скоростью, поскольку спешил. Он проживает в поселке, его работа имеет разъездной характер, кроме того он отвозит младшую дочь в детский сад, а сына – в школу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в частности, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, которым запрещен обгон.

Как видно из схемы места нарушения (л. д. 6), с которой был ознакомлен и согласен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при управлении автомобилем, выехал на полосу встречного движения.

Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подписанном ФИО1 без замечаний, и подтвержден рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л. <...>).

Оснований сомневаться в объективности зафиксированных в перечисленных доказательствах данных не имеется; заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Поэтому факт выезда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения полагаю доказанным.

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы перечисленные доказательства по делу и оценены в совокупности, что позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения ФИО1 назначено справедливое наказание с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении наказания мировым судьей учтены не только отягчающее, но и смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного и ходатайство с места работы; наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу допущено не было, собранные по делу доказательства в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 27 мая 2025 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 <...>.

Судья Н. Л. Кипелова