Приговор № 1-344/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-344/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Ботуриной Е.Е., ФИО1, с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора ФИО2, подсудимой- ФИО3, защитника- адвоката Троицкого, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей средне- техническое образование, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыла на <адрес>, где в указанное время вблизи <адрес> по указанному адресу незаконно приобрела сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм, 3 полимерных свертка с психотропным веществом амфетамин, массами 1,98 грамм, 1,97 грамм и 1,99 грамм, общей массой 5,94 грамма; 7 полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,98 грамм, 0,96 грамм, 0,97 грамм, 0,98 грамм, 1,96 грамм, 2,67 грамм и 1,94 грамма, общей массой 10,46 грамма, а также 3 полимерных свертка с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,99 грамм, 1,03 грамма и 1,00 грамм, общей массой 3,02 грамма. Затем, ФИО3 когда увидела, что к ней подходят сотрудники полиции, выкинула, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм, что составляет значительный размер. Впоследствии на указанном выше месте, по указанному выше адресу сотрудниками полиции был обнаружен брошенный ФИО3 сверток с указанным выше наркотическим средством. ФИО3 была доставлена в 3 ОП МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО3 обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с психотропным веществом амфетамин, массами 1,98 грамм, 1,97 грамм и 1,99 грамм, общей массой 5,94 грамма; 7 полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,98 грамм, 0,96 грамм, 0,97 грамм, 0,98 грамм, 1,96 грамм, 2,67 грамм и 1,94 грамма, общей массой 10,46 грамма, а также 3 полимерных свертка с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,99 грамм, 1,03 грамма и 1,00 грамм, общей массой 3,02 грамма, и является крупным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин и значительным размером для наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые ФИО3 незаконно хранила при себе.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершение преступления признала частично и пояснила, что приехала в <адрес> работать. Договорилась с работодателем, что будет убирать квартиру и ожидала его прихода возле подъезда на месте происшествия. Увидела, что рядом с водостоком лежит сверток, из любопытства подняла и положила в рюкзак. Когда достала один сверток посмотреть, что внутри, увидела сотрудников полиции, испугалась и выкинула сверток. Подсудимая суду пояснила, что признает свою вину в хранение наркотиков, но ей не было известно, что в свертках запрещенное вещество.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, суд после исследования всех представленных стороной обвинения доказательств пришел к выводу о причастности ФИО3 к незаконному обороту запрещенных Законом веществ.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний сотрудника полиции ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проверяли оперативную информацию о закладках возле домов и вдоль дорог. Была замечена ФИО3, которая вела себя подозрительно, при виде их, что-то выкинула на землю. С участием понятых на указанном месте обнаружен сверток, а ФИО3 доставлена в отдел полиции, где проведен ее личный досмотр. Впоследствии ему стало известно, что у подсудимой обнаружены еще несколько свертков с веществами. (л.д. 85-87)

Сотрудник полиции ФИО7 подтвердила в судебном заседании, что с участием понятых проводила досмотр ФИО3, в рюкзаке подсудимой обнаружены несколько свертков, в которых, согласно проведенному исследованию, находилось наркотическое и психотропное вещество.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра ФИО3, у которой обнаружены и изъяты : тринадцать свертков с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон, 2 банковские карты «Сбербанк». (л.д.13-14)

Изъятое вещество согласно справке об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что из 13 представленных свертков исследованы 7 свертков, в трех из них установлено находится психотропное вещество-амфетамин массами 1,98 г, 1,97 г, 1,99 г.; в четырех содержится наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массами 0,98 г, 0,96 г, 0,97 г, 0.98 г. (л.д. 35)

В ходе осмотра места происшествия в 5-ти метрах от 1-го подъезда <адрес> изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно проведенному исследованию является наркотическим средством мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма. (л. д. 6-12,33)

Заключение эксперта № по роду и массе вещества соответствует данным исследований, изложенным выше в приговоре. В составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия установлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,89 г, с учетом ранее израсходованного. В составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, установлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,96 г, 0,94 г, 0, 95 г, 0,96 г, 1,96 г, 2,67 г, 1.94 г, а также психотропное вещество – амфетамин, массами 1,96г, 1,95 г, 1,97 г. И наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массами 0,99 г, 1,03 г, 1,00 г. (л.д. 60-62)

Представленные суду и изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, нарушений закона при их получении, судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебных прениях высказалась о несогласии с квалификацией, данной органами следствия действиям ФИО3, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что подсудимая причастна к сбыту наркотических средств.

Суд соглашается с позицией стороны обвинения, опираясь на следующее.

Из материалов уголовного дела не следует, чтобы в отношении ФИО3 проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

У ФИО3 изъяты наркотические средства и психотропное вещество. Весь период предварительного следствия подсудимая отказывалась от дачи показаний, в судебном заседании ФИО3 утверждала, что сверток с запрещенным веществом обнаружила случайно и хранила при себе.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, у нее не обнаружено весов, упаковочного материала или иных предметов, указывающих на причастность подсудимой к распространению наркотиков. Обыск в жилище ФИО3, не проводился.

Материалами дела не установлены лица, которым ФИО3 ранее сбывала запрещенные вещества, либо договаривался о сбыте наркотических средств.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимой именно на сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, органом следствия не добыто и не представлено стороной обвинения в судебном заседании.

Крупный размер запрещенного вещества, изъятый у подсудимой и его расфасовка в несколько свертков, по мнению суда, не может являться неопровержимым доказательством причастности ФИО3 к сбыту запрещенных веществ.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства задержания ФИО3, отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство предназначалось для сбыта иным лицам, суд с учетом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу о переквалификации действий подсудимой на ч.2 ст.228 УК РФ, признавая вину ФИО3 доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Приходя к выводу о виновности ФИО3, суд учитывает отсутствие сведений о психических заболеваниях, ее поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, на основании чего, признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства, категорию тяжести, последствия, совершенного ФИО3 преступления, сведения о личности осужденной, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние, назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 не судима, она положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, ее близкие родственники имеют неудовлетворительное состояние здоровья, она признала свою вину, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Зайцевой наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, не видя возможности применять позиции ч.6 ст.15; ст.64; ч.1 ст.62 УК РФ. Назначать дополнительные виды наказаний суд оснований не усмотрел.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягающих, возраст ФИО3, ее позицию по предъявленному обвинению и отношение к содеянному, ранее подсудимая ни в чем предосудительном замечена не была, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО3 положения ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно вне изоляции от общества и такое наказание достигнет цели назначения наказания.

В целях исполнения, назначенного наказания, суд отменяет ФИО3 меру пресечения и освобождает ее из-под стражи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными по месту своего жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленное инспектором, не менять места жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться, о чем представить в уголовно-исполнительный орган, соответствующий документ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить. Освободить осужденную ФИО3 из-под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковские карты «<данные изъяты>» №, №, передать по принадлежности осужденной; мобильный телефон «Редми» с сим-картой «Beeline», после уничтожения всей имеющейся информации на сим-карте и карте памяти телефона, вернуть осужденной; 2 СД-Р диска оставить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева