Решение № 2-1595/2018 2-1595/2018~М-1480/2018 М-1480/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1595/2018

Дело № 2-1595/2018
23 июля 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску МанеР. Р. АбдулкадыР., в лице законного представителя , в лице законного представителя к ФИО1, МТУ Росимущества в АО и НАО о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних года рождения, и года рождения, обратилась в суд с иском ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Г.С.Н. автомобиля марки « », __.__.__ года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки « », __.__.__ года выпуска, государственный регистрационный знак №, выделении супружеской доли ФИО2 в размере по доли в праве собственности на указанные автомобили, признании права общей долевой собственности на указанные автомобили в порядке наследования после смерти Г.С.Н., умершего __.__.__, за ФИО2 в размере долей, за - доли, за - доли, а также признании за ФИО2, ., равнодолевое право на получение денежной суммы, неполученной Г.С.Н. пенсии, находящейся в ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области (далее - ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области В обоснование требований указала, что __.__.__ умер Г.С.Н. являющийся супругом ФИО2 и отцом и После смерти Г.С.Н. осталось наследственное имущество в виде спорных автомобилей и неполученной пенсии. Спорные автомобили приобретены Г.С.Н. в период брака с ФИО2, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом. В установленный срок истцы с заявлением о принятии наследства после смерти Г.С.Н. не обратились, однако фактическими действиями приняли наследство, поскольку ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, следила за сохранностью спорных автомобилей, ремонтировала их, взяла себе вещи Г.С.Н.

Судом к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по иску, привлечен Отдел опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас».

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних , настаивала на удовлетворении иска и выделе ее супружеской доли в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» ФИО3 в судебном заседании в заключении поддержала заявленные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних и , считает исковые требования обоснованными и заявленными в интересах несовершеннолетних.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ФИО2, показания свидетеля, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются статьей 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в городе .... Архангельской области умер Г.С.Н., __.__.__ года рождения.

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО2, а также дети Г.Т.С. Г.С.С. ФИО1

Судом установлено, что Г.С.Н. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с __.__.__.

В период брака Г.С.Н. приобретены автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, №, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи № от __.__.__, автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи №/№ от __.__.__.

Данное имущество является общим имуществом супругов, раздел данного имущества не производился, брачный договор между супругами не заключался.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец ФИО2 такого заявления не сделала, настаивает на выделе ее супружеской доли.

Следовательно, за ФИО2 подлежит признанию право собственности на долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, и долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска.

Следовательно, указанные доли в праве общей долевой собственности на указанные автомобили подлежат исключению из состава наследства, оставшегося после смерти Г.С.Н.

В состав наследства после смерти Г.С.Н. вошли доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела и карточками учета транспортных средств.

Согласно справке № от __.__.__, представленной ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области, Г.С.Н. не была получена пенсия за __.__.__ года в размере рублей копеек и ежемесячная денежная выплата за __.__.__ года в размере рублей копеек.

По сообщениям нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, наследственное дело к имуществу Г.С.Н. не заводилось. Данные о составлении Г.С.Н. завещания отсутствуют.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Никто из наследников Г.С.Н. в установленный законом 6-месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как следует из искового заявления и пояснений истца, ФИО2, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних . и фактическими действиями в указанный срок приняла наследство, поскольку следила за сохранностью спорных автомобилей, ремонтировала их.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля З.К.В. и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после смерти Г.С.Н. ФИО2 следила за сохранностью автомобилей марки « » и « », ремонтировала их, меняла запчасти в автомобилях, в том числе в течение месяцев после смерти ФИО5

Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО2 и несовершеннолетними наследства после смерти ФИО5

Поскольку ФИО2, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего супруга и отца соответственно, срок для принятия наследства прошел, суд признает за ФИО2 с учетом выделенной ей супружеской доли право собственности на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « » и на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », а за и по доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « » и по доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », а также за каждым из истцов подлежит признанию равнодолевое право собственности на недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату, причитавшиеся Г.С.Н. и не полученные им в ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области

На взыскании судебных расходов истцы не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, Г.Т.С. в лице законного представителя ФИО2, Г.С.С. в лице законного представителя МанеР. Р. АбдулкадыР. к ФИО1, МТУ Росимущества в АО и НАО о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, совместной собственностью МанеР. Р. АбдулкадыР. и Г.С.Н..

Выделить супружескую долю МанеР. Р. АбдулкадыР., нажитую в период брака с Г.С.Н., умершим __.__.__, в виде доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , и доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти __.__.__ Г.С.Н., долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере доли в праве, и право общей долевой собственности на автомобиль марки « », 1996 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Е №, в размере доли в праве.

Признать за Г.Т.С. право общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере доли в праве, и право общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере доли в праве.

Признать за Г.С.С. право общей долевой собственности на автомобиль марки « », __.__.__ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере доли в праве, и право общей долевой собственности на автомобиль марки « », № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере доли в праве.

Признать за ФИО2, Г.Т.С., Г.С.С. право равнодолевой собственности на неполученные пенсию за __.__.__ года в размере рублей копеек и ежемесячную денежную выплату за года в размере рублей копеек, причитавшиеся Г.С.Н. и не полученные им в ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина