Постановление № 3.2-568/2025 3/2-0568/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 3.2-568/2025

№ 3.2-568/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 13 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого ...а ...,

защитника–адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

...фио ...а ...а, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со слов официально трудоустроенного, ранее не судимого на адрес,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 апреля 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз 29 июля 2025 года руководителем следственногооргана – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москвена 00 месяцев 18 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то естьдо 31 августа 2025 года.

10 июля 2025 года уголовное дело № 12501450133000224 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для соединения с уголовным делом № 12501450069000270, находящимся в производстве СО ОМВД России по адрес.

23 июля 2025 года уголовное дело № 12501450133000224 поступило в СО ОМВД России по адрес, в этот же день принято к производству следователем.

С уголовным делом в одном производстве соединены уголовные дела№ 12501450069000270, № 12501450069000450, возбужденные СО ОМВД России по адрес по аналогичному факту в отношении ...а ... и уголовное дело № 12501450133000224, возбужденное СО ОМВД России по адрес по аналогичному факту в отношении ...фио... Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450133000224, как по ранее возбужденному, по которому исчисляется срок предварительного следствия.

13 апреля 2025 года ...фио... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

14 апреля 2025 года обвиняемому ...фио... Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 июня 2025 года.

09 июня 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого ...а ... под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2025 года.

10 июля 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого ...а ... под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2025 года.

07 августа 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого ...а ... под стражей продлен на 00 месяцев 18 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 31 августа 2025 года.

Старший следователь СО Отдела МВД России по адрес майор юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...а ... на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 24 сентября 2025, указывая, что с момента заключения под стражу ...а ... выполнены следственные и процессуальные действия, однако срок содержания под стражей обвиняемого ...а ... истекает 31 августа 2025 года, и составит 04 месяца 18 суток, однако уголовное дело необходимо направить прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого ...а ...не менее 00 месяцев 24 суток.

При этом следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого ...а ... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ...фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, тем самым у него отсутствует официальный источник дохода, является гражданином иностранного государства, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем необходимо продлить срок содержания обвиняемого ...а ... под стражей, так как находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник также возражал против продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку ...фио... скрываться от органов следствия и суда не намерен, на его иждивении находятся малолетние дети, причиненный ущерб потерпевшим возмещен, просил избрать иную меру не связанную с лишением свободы, в виде запрета определенных действий.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства об избрании иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ...у ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, ст. 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...у ..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ...фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, отсутствуют сведения о его постоянном легальном источнике доходов, так же суд учитывает, что находясь на свободе ...фио... может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников процесса.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

С момента избрания обвиняемому ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, указанные в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание, что необходимо направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным и обоснованным.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ...а ... в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ...у ... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...а ... нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, в том числе в виде запрета определенных действий, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что срок содержания обвиняемого ...а ... под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения обвиняемому ...у ... на не связанную с лишением свободы, в виде запрета определенных действий – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ...фио ...у ...у на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 24 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Пинина