Апелляционное определение № 33-12142/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Сапитон М.В. (№2-1141/2025) Дело № 33-12142/2025

УИД: 52RS0011-01-2025-000808-10

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Чернышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2025 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСН «Далекая страна» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Далекая страна» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, 23 сентября 2025 ФИО1 направлена в суд апелляционная жалоба.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 15.07.2025 по гражданскому делу [номер] по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Далекая страна» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. В частности, заявитель указывает, что мотивированное решение она получила во второй половине сентября. После этого, заявитель в кратчайшие сроки направила апелляционную жалобу. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В возражениях на частную жалобу ТСН «Далекая страна» указывает на необоснованность доводов жалобы.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судебной коллегией по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей-докладчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2025 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о пропуске срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части третьей статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ). В силу частей первой и второй статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Статьей 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 15 июля 2025 года изготовлено 29 июля 2025 года (согласно справочного листа), следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на данное решение является 29 августа 2025 года (пятница). Апелляционная жалоба подана истцом 23 сентября 2025 года, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование. Ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба не содержит. Следовательно, основания для возвращения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2025 года у суда первой инстанции имелись.

Вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассматривается судом, принявшим обжалуемое решение, и не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.

Каких-либо новых фактов, которые остались без внимания суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ. В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья