Постановление № 1-12/2017 1-16/2016 1-19/2015 1-22/2014 1-24/2013 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-12/2017

№


Постановление

<адрес> 26 сентября 2017 г.

Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры в составе:

председательствующего – ФИО3 Кузнецова Г.А.

при секретаре ФИО9

с участием помощника прокурора <адрес>, ФИО5,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности дивана, расположенного в комнате «зал», тайно похитила сотовый телефон «Ginza MS 100», стоимостью 5400 рублей, принадлежащий ФИО4, внутри которого находилась сим-карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, после чего с места происшествия с похищенным сотовым телефоном скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Преступные действия ФИО2 ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель, ФИО5, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимая ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник подсудимой ФИО2, адвокат ФИО6, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с ее смертью.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, ФИО1 приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ ФИО1 прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Близкие родственники ФИО2, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершей в ФИО1 не обращались. Мать ФИО2, ФИО7, согласно свидетельству о смерти № скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для реабилитации ФИО2 ФИО1 не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО4, о взыскании с ФИО2 в счет погашения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 5500 рублей, ФИО1 считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить гражданский иск без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ФИО4 право обращения в ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства к лицам, вступившим в наследственные права на имущество, открывшееся после смерти ФИО2

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, ФИО1

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемой на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с ФИО2 в счет погашения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 5500 рублей, в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить без рассмотрения, в связи со смертью гражданского ответчика, подсудимой ФИО2

Разъяснить потерпевшей ФИО4 право обращения в ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства к лицам, вступившим в наследственные права на имущество, открывшееся после смерти ФИО2

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Сургутский ФИО1 ФИО3.

Судья: Кузнецов Г.А.

КОПИЯ ВЕРНА «26» сентября 2017 <адрес> документ находится в деле №ФИО1 ХМАО-ЮГРЫСудья ФИО1 Кузнецов Г.А.______________________________________Судебный акт не вступил в законную силу Помощник ФИО3 ФИО9