Приговор № 1-12/2017 1-250/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Обязательные работы отбыты 11.08.2016г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00ч. до 19.00ч., находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, вызвал эвакуатор автомобиль марки "ГАЗ" государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, не знавшего о его преступных намерениях, с помощью которого, умышленно, тайно, похитил автомобиль марки "DAEWOO MATIZ MX" с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО6, погрузив его на вышеуказанный эвакуатор. После чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО7 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", имеются сведения о привлечении к уголовной, административной ответственности, имеет на иждивении двоих детей, <данные изъяты> трудоустроен, социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7 суд признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества, и ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его поведение после совершения преступления, указывает на возможность его исправления без реального отбытия исправительных работ, при установлении контроля и вменении дополнительных обязанностей, призванных повлиять на его исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО7 суд не нашел.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, личные вещи – возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Вменить дополнительные обязанности: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства (пребывания); являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> – оставить у потерпевшей ФИО6, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л. Блашкова