Постановление № 5-427/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-427/2024

19RS0002-01-2024-004771-77

5-247/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск Республика Хакасия 13 декабря 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в г. Черногорск, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе (п. 26) осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 13 указанного Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе права: применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы;

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ***/*** (с учетом уточнений, внесенных определением от ***), *** в 22 час. 35 мин. при проверке по месту жительства ФИО1, состоящего в ОМВД России по г. Черногорску под административным надзором, проживающего по адресу: *** в г. Черногорске, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, игнорировал законные требования сотрудников полиции, чем оказывал неповиновение и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ***, из которых следует, что *** осуществлен выезд по адресу: г. Черногорск, ***, с целью проверки лица, состоящего под административным надзором, а именно ФИО1 Приехав по адресу, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, ему было сделано замечание, на которое он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать, пытаться воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он грубо отреагировал, схватился за форменную одежду, продолжал вести себя агрессивно, чем также воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на полицию. После чего к ФИО1 была применена физическая сила на основании ч. 1 ст. 19.3 ФЗ «О полиции».

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения: против установленного порядка управления, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 10 мин. ***.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время административного задержания его с 22 часов 35 минут *** до 22 часов 50 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер