Решение № 2-6924/2018 2-6924/2018~М-5849/2018 М-5849/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-6924/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Калининой Н.Н.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение убытков в сумме 140900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4018 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, находившегося в состоянии опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хундай <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ответчиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение в сумме 140900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, дело №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, допустил столкновение с автомобилем Хундай Гетц, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в результате чего транспортному средству Хундай <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, иными материалами дела.

Ответственность ФИО1 при управлении вышеуказанным транспортным средством была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Признав произошедшее страховым случаем, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 140900 руб., что подтверждается материалами дела.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, учитывая, что истец возместил потерпевшему вред, причиненный ответчиком в состоянии опьянения, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 140900 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение убытков в сумме 140900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4018 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ