Решение № 2-2587/2024 2-404/2025 2-404/2025(2-2587/2024;)~М-2217/2024 М-2217/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2587/2024

к делу № 2-404/2025

УИД 23RS0057-01-2024-003691-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 04 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в законном браке. В период брачных отношений ими был приобретен автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», 2013 года выпуска. Автомобиль был приобретен в 2020 <адрес> его приобретения истцом был взят потребительский кредит на сумму 487 804 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По совместной договорённости сторон, автомобиль после расторжения брака должен был остаться в пользовании истца, в связи с этим истцом регулярно производились ежемесячные платежи по кредитным обязательствам. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен в качестве заинтересованного лица. Финансовый управляющий ответчика ходатайствовал об истребовании из владения истца вышеуказанного автомобиля для его дальнейшей реализации.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого супругами имущества: в собственности истца ФИО1 оставить легковой автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», 2013 года выпуска г/н №, определив размер подлежащей ответчику ФИО2 выплате денежной компенсации, соответствующей размеру её доли в общем совместно нажитом в браке движимом имуществе автомобиле «Шевроле Нива 212300-55» г/н №.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признала в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО2 иска ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместного движимого имущества бывших супругов исходя из равенства долей супругов по ? доли каждому.

Оставить в собственности ФИО1 легковой автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», 2013 года выпуска грз №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли легкового автомобиля «Шевроле Нива 212300-55», 2013 года выпуска грз № в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю.Дашевский