Решение № 2-3298/2018 2-3298/2018~М-3433/2018 М-3433/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3298/2018

2-3298/18

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 июля 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (автокредит),

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (автокредит).

Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с Кредитным договором №2843751 от 20.02. 2013 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на приобретение транспортного средства на сумму 1 522 610,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору в залог: (Марка)

По состоянию на 21.05.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 410 849,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212649,44 руб., задолженности по просроченным процентам 20778,74 руб., неустойки 177421,21 руб.

19.04.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 19.05.2018 года со дня получения требования. Однако требования Кредитора Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №2843751 от 20.02.2013 года по состоянию на 21.05.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 410 849,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212649,44 руб., задолженности по просроченным процентам 20778,74 руб., неустойки 177421,21 руб.

Расторгнуть кредитный договор №2843751 от 20.02.2013 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1.

0братить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, а именно на: (Марка)

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7308,49 руб., и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога - 6 000,00 руб., а всего 13308,49 руб.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кредитным договором №2843751 от 20.02. 2013 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на приобретение транспортного средства на сумму 1 522 610,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору в залог: (Марка)

По состоянию на 21.05.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 410 849,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212649,44 руб., задолженности по просроченным процентам 20778,74 руб., неустойки 177421,21 руб.

19.04.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 19.05.2018 года со дня получения требования. Однако требования Кредитора Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ. п.п.4.1.5, 5.2.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму. кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращеии взыскания на предмет залога (автокредит) - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №2843751 от 20.02.2013 года по состоянию на 21.05.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 410 849,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212649,44 руб., задолженности по просроченным процентам 20778,74 руб., неустойки 177421,21 руб.

Расторгнуть кредитный договор №2843751 от 20.02.2013 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1.

0братить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, а именно на: (Марка)

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7308,49 руб., и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога - 6 000,00 руб., а всего 13308,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: