Решение № 12-145/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 12-145/2024

№


Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., сучастием ФИО1, сурдопереводчика ФИО2, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО5, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как вынесенное судьей постановление является необъективным: судом не проведено полное и всестороннее исследование представленных доказательств. ФИО4 при составлении на него административного протокола по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ находился в состоянии опьянения, суду были представлены все необходимые доказательства.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО5 о рассмотрении жалобы уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

ФИО1 в ходе судебного заседания просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.10, управляя транспортным мотороллером марки «Грейс» грз 2618ХА 26 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ следовал в районе <адрес> № <адрес> РСО-Алания, не имея права управления транспортным средством, и, находясь в состоянии опьянения.

Обжалуемым постановлением производство по делу прекращено, так как при первоначальном составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении, не был приглашен сурдопереводчик для ФИО1, являющегося глухонемым, а после возвращения материалов дела на основании определения мирового судьи от 08 апреля 2024 г. для исправления допущенных нарушений в порядке ст. 28.8 КоАП РФ, приглашенному переводчику не были разъяснены его права и обязанности, а так же ответственность за заведомо ложный перевод, соответствующие отметки в протокол не внесены, в связи с чем протокол признан мировым судьей недопустимым доказательством, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выводы мирового судьи подтверждены материалами дела, основаны на положениях статьи 1.5, части 1 статьи 1.6, статьей 25.10 и 26.2 КоАП РФ, а так же на разъяснениях, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В связи с изложенным доводы жалобы следует признать не обоснованными, а обжалуемое постановления - законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО5 - без удовлетворения.

судья О.К.Карабахциева