Решение № 02-2335/2025 02-2335/2025~М-1507/2025 2-2335/2025 М-1507/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-2335/2025

77RS0030-02-2025-003793-43

Дело № 2-2335/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес” к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 декабря 2007 г. между адрес” и фио, ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому адрес” предоставило заемщикам денежные средства в размере сумма Заемщики нарушают обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашают. Решением Центрального районного суда адрес от 19 декабря 2013 г. по делу № 2-6076/20-13 с ФИО2, фио была взыскана задолженность по состоянию на 28 ноября 2013 г. В дальнейшем по договору производилось начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Основной долг погашен 28 августа 2024 г.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 10 февраля 2022 г. по 27 декабря 2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО1 суду представил письменные возражения относительно иска, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между адрес” и фио, ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14 декабря 2007 г., в соответствии с которым адрес” предоставило заемщикам денежные средства в размере сумма на срок 300 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых.

Возврат кредита и плата процентов за пользование кредитом по данному договору должны были производиться ежемесячными платежами.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, в том числе при их обязательном досрочном возврате, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Решением Центрального районного суда адрес от 19 декабря 2013 г. по делу № 2-6076/20-13 с ФИО2, фио была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взысканная задолженность была определена по состоянию на 28 ноября 2013 г.

Кредитный договор между сторонами расторгнут не был.

Из искового заявления следует, что основной долг по кредитному договору погашен 28 августа 2024 г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с 10 февраля 2022 г. по 27 декабря 2024 г. составляет сумма, и включает в себя только неустойку на просроченные проценты.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до общей суммы сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ “АГРОПРОМКРЕДИТ” к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу адрес” (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме рубля копейки сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований адрес” отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.