Решение № 2-2544/2017 2-2544/2017~М-2328/2017 М-2328/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2544/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Домодедово, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования; третье лицо: ФИО12

УСТАНОВИЛ

Истицы обратились с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по 1/24 за каждой.

В обосновании требований истицы указали, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус допустил ошибку в определении долей в наследстве, оставшемся после смерти ФИО13, что и послужило основанием для обращения в суд.

В дальнейшем ФИО14 иск уточнила, просила признать за ней право собственности на 5/16 спорной квартиры в прядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО13 (л.д. 42).

В судебном заседании ФИО3, ее представитель ФИО15 (доверенность - л.д. 21) требования поддержали.

ФИО4 в данном судебном заседании не присутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46), ранее в суде уточненные требования поддержала.

Представитель не явившейся ответчицы, ФИО16 (ордер - л.д. 67) иск не признала, пояснив, что ФИО10 находится в местах лишения свободы, является наследником (супругой) умершего 14.11.09 ФИО13.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области, ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право на наследство гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует другое. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Очередность наследования определена ст. ст. 1142, 1143,1144 ГК РФ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные положения содержались ст. ст.527-532 ГК РСФСР действовавшем до принятия части третьей ГК РФ.

Судом установлено, что на основании Постановления ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее спорная квартира) была передана в общую долевую собственность: ФИО6 (1/4 доля), ФИО7 (1/4 доля), ФИО8 (1/4 доля), ФИО9 (1/4 доля) (регистрационное удостоверение -л.д.8).

ФИО17 умерла 22 сентября 1998 г. (л.д. 9). Наследниками фактически принявшими наследство (проживающими в спорной квартире с наследодателем -л.д.62,63) является ФИО18 (муж) и ФИО19 (дочь) наследственное имущество - 1/4 доля спорной квартиры, каждому наследнику перешла 1/8 доля.

ФИО19 умирает 04 июля 2000 г. (свидетельство о смерти - л.д. 16), наследники принявшие наследство - ФИО18 (отец), ФИО13 (сын), ФИО20 (муж), наследство 3/8 доли квартиры, каждому из наследников перешла 1/8 доля.

ФИО18 умирает 09.07.2001г., единственный наследник по праву представления - ФИО13 (внук), наследство - 4/8 доли квартиры.

Таким образом, по состоянию на 03 января 2015 года собственниками спорной квартиры является ФИО13 - 5/8 доли и ФИО20 - 3/8 доли.

ФИО20 умирает ДД.ММ.ГГГГ в наследство по завещанию после него вступает ФИО3 (жена), получая в собственность 3/8 доли квартиры (свидетельство о смерти - л.д.13, завещание - л.д. 12, свидетельство о праве на наследство - л.д. 14, 15). В дальнейшем ФИО3 отчуждает названную долю ФИО12

ФИО13 умирает 14 ноября 2009 г. (л.д.17), наследники, принявшие наследство - Киреева (до брака ФИО22) Т.А. (дочь) и ФИО11 (жена), наследственное имущество -5/8 доли спорной квартиры, то есть по 5/16 каждому (л.д. 65).

Суд не усматривает оснований для выдела супружеской доли ФИО23 в доле спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО13, так как спорная доля перешла к ФИО13 в порядке наследования, что исключает супружескую долю.

На момент рассмотрения спора в соответствии с нормами действующего законодательства в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО21 (ФИО22) Т.А на 1/8 долю квартиры и право собственности ФИО12 - на 3/8 доли квартиры (л.д. 38-40).

Суд соглашается с доводом истиц, что при выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 на 1/8 долю спорной квартиры, доля истицы была рассчитана неверно и должна составлять 5/16, а не 1/8. Следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению, за ФИО14 признается право собственности на 5/6 спорной квартиры в порядке наследования после умершего ФИО13

ФИО10 также переходит в собственности 5/16 доли квартиры после умершего супруга ФИО13.

Встречных требований от ФИО10 о признании права собственности не поступало, при этом она не лишена права обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке. Вместе с тем, ФИО3 не является наследником ФИО13, ее иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на 1/24 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13.

Требования ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО14 право собственности на 5/16 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина