Приговор № 1-467/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-467/2017

П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

<адрес> 19 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Алборовой А.П. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. /эпизод от 20.08.2015г. у Потерпевший №1/

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. /эпизод от 09.03.2016г. у Потерпевший №3/

Она же совершила, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину./эпизод от 20.12.2016г. у Потерпевший №2/

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах: Так, в начале августа 2015 года, Потерпевший №1, узнав от знакомой ФИО6, о том что ФИО3 может оказать ей помощь в получении кредита, и не подозревая о ее преступных намерениях, решила воспользоваться услугами ФИО3 и оформить кредит в Сбербанке России на сумму в 1 000 000 рублей.

..., примерно в 13 часов ФИО3 встретилась с Потерпевший №1 возле отделения Сберегательного банка России, расположенного по адресу: <адрес>, где введя в заблуждение Потерпевший №1, убедила ее в реальной возможности получения желаемого ей кредита в Сберегательном банке России, за вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, передала ей указанную сумму денежных средств. Завладев денежными средствами, ФИО3 скрылась с места преступления, потратив их впоследствии на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО3, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Она же, в начале марта 2016 года от своей знакомой ФИО6, (в отношении которой возбуждено уголовное дело следственным отделом № СУ УМВД России по <адрес>, по ч.2 ст. 159 УК РФ), узнала, что в январе 2016 года, она путем обмана, завладела денежными средствами Потерпевший №3 Вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО3 решила представиться Потерпевший №3 сотрудником банка и так же завладеть ее денежными средствами.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, путем обмана, ... ФИО3 позвонила Потерпевший №3, и представившись сотрудником Восточного Экспресс банка, сообщила, что оформляет кредиты на своих знакомых и для этого ей необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей. При этом ФИО3 убедила Потерпевший №3, в том, что передав ей необходимую сумму денег, она (Потерпевший №3) с процентами получит в два раза больше, то есть 200 000 рублей. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, введенная в заблуждение, решила передать ей, указанную сумму денежных средств.

..., примерно в 16 часов ФИО3 встретилась с Потерпевший №3 в помещении отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, где введя в заблуждение Потерпевший №3, убедила ее в реальной возможности извлечения выгоды, на указанных ей условиях. Потерпевший №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, передала ей указанную сумму денежных средств.

В продолжении своего преступного умысла, не удовлетворившись похищенными путем обмана денежными средствами, ФИО3 предложила Потерпевший №3 добавить еще 30 000 рублей на ранее оговоренных условиях.

Потерпевший №3, будучи уверенной в добропорядочности ФИО3, ... перечислила на счет 40№, открытый ФИО3 в Сберегательном банке России, 12 000 рублей и ... в помещении отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, передала деньги в сумме 18 000 рублей.

Завладев денежными средствами, ФИО3 скрылась с места преступления, потратив их впоследствии на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО3, причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей.

Она же, имея преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, путем обмана, распространила через знакомую ФИО6 ложную информацию о том, что работает в одном из ФИО1 банков, и имеет возможность оказать содействие в получении кредита в короткие сроки, за вознаграждение.

В начале декабря 2016 года, Потерпевший №2 узнав от знакомой ФИО6, о том что ФИО3 может оказать ей помощь в получении кредита, и не подозревая о ее преступных намерениях, решила воспользоваться услугами ФИО3 и оформить кредит в Сбербанке России на сумму 1 000 000 рублей.

..., примерно в 12 часов ФИО3 встретилась с Потерпевший №2 в районе магазина «Дуг», расположенного по <адрес>, где введя в заблуждение Потерпевший №2, убедила ее в реальной возможности получения желаемого ей кредита в Сберегательном банке России, за вознаграждение в сумме 14 000 рублей. При этом, чтобы не вызвать подозрений у Потерпевший №2, ФИО3 попросила у нее передать ей ксерокопии документов, а именно: паспорта и страхового полиса на ее имя.

Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, передала ей указанную сумму денежных средств и копии требуемых документов. Завладев денежными средствами, ФИО3 скрылась с места преступления, потратив их впоследствии на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО3, причинила Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат ФИО7 подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 просили суд взыскать причиненный ущерб, наказание подсудимой оставили на усмотрение суда. Потерпевший №2 сумма причиненного ущерба в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей возмещена в полном объеме.

Потерпевший №1 просила суд взыскать сумму причиненного ей ущерба в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. Потерпевший №3 просила суд взыскать сумму причиненного ей ущерба в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. /эпизод хищения имущества Потерпевший №1 от 20.08.2015г./

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. /эпизод хищения имущества Потерпевший №3 от 09.03.2016г. /

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину./эпизод хищения имущества Потерпевший №2 от 20.12.2016г. /

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлении, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а так же условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим, ее пенсионный возраст/ 68 лет/.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При характеристике личности ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача-психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и категории совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО3 с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимой ФИО3 с предъявленным ей обвинением, суд назначает ей наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО14 суммы причиненного ей ущерба в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 суммы причиненного ей ущерба в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 сумму причиненного ущерба в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 суммы причиненного ей ущерба в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: распечатка двух электронных чеков Сбербанка России хранящиеся при уголовном деле хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в 1/один/ год лишения свободы /эпизод от 20.08.2015г. у Потерпевший №1/

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ 1/один/ год лишения свободы. /эпизод от 09.03.2016г. у Потерпевший №3/

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ 1/один/ год лишения свободы. /эпизод от 20.12.2016г. у Потерпевший №2/

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года 6 /шесть/месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2/два/ года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Обязать ФИО3 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 суммы причиненного ей ущерба в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: распечатка двух электронных чеков Сбербанка России хранящиеся при уголовном деле, хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева